Определение Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N 33а-4250/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда Титовец А.А., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело по частной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Пермскому краю на определение Кизеловского городского суда Пермского края от 3 марта 2021 года, которым административное исковое заявление о взыскании недоимки по налогам и пени возвращено,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Пермскому краю (далее МРИ ФНС N 2) обратилась с административным иском к Кузьмину А.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016-2017 годы в сумме 4000 руб., пени в сумме 84,41 руб.

Судом постановлено приведенное определение по мотиву отсутствия у административного истца права на обращение в суд с учетом положений ст. 48 НК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 23.11.2020 N 374-ФЗ.

В частной жалобе МРИ ФНС N 2 просит определение отменить, полагая, что судом неверно применены нормы материального права с учетом действия их во времени.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу частную жалобу подлежащей удовлетворению.

Из представленных материалов следует, что требование административного иска основано на том, что налогоплательщик не уплатил в установленные сроки транспортный налог за 2016 г. в размере 2000 руб. и за 2017 год в размере 2000 руб.

Требование N 6544 об уплате по состоянию на 19.02.2018 транспортного налога в размере 2000 руб. и пени 41,23 руб. с сроком уплаты до 04.04.2018, требование N 15781 об уплате по состоянию на 26.02.2019 транспортного налога в размере 2000 руб. и пени 43,18 руб. с сроком уплаты до 11.04.2018 административным ответчиком не исполнены.

Судебный приказ N 2а-2742/2019 от 18.07.2019 о взыскании с Кузьмина А.С. недоимки по транспортному налогу в сумме 4000 руб., пени в сумме 83,41 руб. отменен мировым судьей судебного участка N 1 Кизеловского судебного района Пермского края определением от 31.08.2020.

Настоящий административный иск подан МРИ ФНС N 2 в порядке ч. 4 ст. 93 КАС Российской Федерации 26.02.2021.

Согласно абзацев 3, 4 п. 1 ст. 48 НК Российской Федерации в редакции до вступления в силу 23.12.2020 Федерального закона от 23.11.2020 N 374-ФЗ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Таким образом, у административного истца право на обращение в суд возникло в период, когда критерием обращения в суд являлась сумма задолженности равная 3000 руб. При этом ст. 9 Федерального закона от 23.11.2020 N 374-ФЗ, определяющая порядок вступления в силу, не содержит положений о применении закона об увеличении порога взыскания к правоотношениям, возникшим до его вступления в силу.

Кроме того, возвращая административное исковое заявление суд сослался на положения пп. 1 п. 1 ст. 129 КАС Российской Федерации, предусматривавшего право судьи возвратить административное исковое заявление административному истцу в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.

Между тем, по спорам о взыскании обязательных платежей и санкций ч. 1 ст. 286 КАС Российской Федерации предусмотрено, что контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Требования об уплате недоимки по транспортному налогу и пени Кузьмину А.С. направлялись, но не были им исполнены, следовательно, обязательный досудебный порядок урегулирования спора МРИ ФНС N 2 был соблюден.

На основании изложенного определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кизеловского городского суда Пермского края от 3 марта 2021 года отменить, административное исковое заявление направить в тот же суд для решения вопроса о его принятии к производству.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течении 6 месяцев со дня вынесения определения суда апелляционной инстанции в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка