Определение Верховного суда РБ

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 марта 2022 года Дело N 33а-4248/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан Кулова Г.Р.,

при секретаре Мухаметзянове Р.Р.,

рассмотрела в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России N 3 по Республике Башкортостан к Галиеву Р.М. о взыскании задолженности по налогу и пени, по апелляционной жалобе Галиева Р.М. на решение Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 марта 2021 года,

Заслушав доклад судьи Куловой Г.Р., возражения Межрайонной ИФНС России N 3 по РБ Безносовой А.В., судья

установил:

Межрайонная ИФНС России N 3 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к Галиеву Р.М. о взыскании задолженности по налогу и пени.

В обоснование указала, что Галиев Р.М. является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности транспортное средство LADA GRANTA, г/н N.... Налоговый орган исчислил налог и направил налоговое уведомление с указанием налогового периода, объектов налогообложения, за которые начислен налог, с расчётом суммы налога и сроков уплаты. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога N... от дата, N... от дата, N... от дата, N... от дата, N... от дата, которые оставлены без исполнения. Налоговая инспекция обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением от дата отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.

Административный истец просил суд взыскать с Галиева Р.М. в доход государства транспортный налог за 2016-2018 года в сумме 2 609,62 рубля, пени на транспортный налог за 2015-2019 года - 210,07 рублей, всего взыскать 2 819,69 рублей.

Судом принято определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 марта 2021 года постановлено:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 3 по Республике Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с Галиева Р.М., дата года рождения, ИНН ..., задолженность по уплате транспортного налога за дата годы на сумму 2 609,62 рубля, пени на транспортный налог за период с дата по дата в сумме 210,07 рублей.

Взыскать с Галиева Р.М. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

В апелляционной жалобе Галиев Р.М. просит решение отменить, считает его незаконным, указав, что налоговым органом не соблюден установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания налоговой задолженности, в том числе, по направлению налогоплательщику налогового уведомления и требования по уплате налога.

На основании положений части 2 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное дело в суде апелляционной инстанции рассмотрено судьей единолично, поскольку апелляционная жалоба подана на решение суда, принятое в порядке упрощенного (письменного) производства.

В судебное заседание иные лица, участвующие по делу, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения надлежащим образом.

Учитывая положения статей 150, 152, части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в полном объеме согласно статье 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, изучив доводы жалобы, судья апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговые органы, как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статья 357 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (часть 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (часть 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговая база в соответствии со статьёй 359 Налогового кодекса Российской Федерации определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах и определяется отдельно по каждому транспортному средству (статья 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговые ставки на транспортные средства в Республике Башкортостан установлены в статье 2 Закона Республики Башкортостан от 27 ноября 2002 года N 365-з "О транспортном налоге".

Статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, Галиев Р.М. является собственником транспортного средства LADA GRANTA, г/н N..., в связи с чем является плательщиком транспортного налога.

дата налоговым органом в соответствии с частью 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации Галиеву Р.М. направлено уведомление N... о необходимости уплаты не позднее дата транспортного налога за дата в сумме 869,62 рубля, дата N... о необходимости уплаты не позднее дата транспортного налога за дата в сумме 870 рублей, а также дата N... о необходимости уплаты не позднее дата транспортного налога за дата в сумме 870 рублей.

дата налоговым органом в соответствии с частью 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес Галиева Р.М. было направлено требование N... о необходимости уплаты не позднее дата пени на транспортный налог в сумме 19,43 рубля, недоимки по транспортному налогу за дата на сумму 870 рублей.

дата направлено требование N... о необходимости уплаты не позднее дата пени на транспортный налог в сумме 16,63 рубля, недоимки по транспортному налогу за дата на сумму 869,62 рубля.

дата направлено требование N... о необходимости уплаты не позднее дата пени на транспортный налог в сумме 12,72 рубля, недоимки по транспортному налогу за дата на сумму 870 рублей.

дата направлено требование N... о необходимости уплаты не позднее дата пени на транспортный налог в сумме 156,56 рублей.

дата выставлено требование N... о необходимости уплаты не позднее дата пени на транспортный налог в сумме 10,24 рубля и недоимки по транспортному налогу за дата на сумму 870 рублей.

Таким образом, административным истцом соблюден установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания задолженности, в том числе, по направлению налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате налога.

дата мировым судьей судебного участка по Стерлибашевскому району Республики Башкортостан вынесен приказ о взыскании с Галиева Р.М. недоимки по транспортному налогу 2 609,62 рубля за дата, пени в размере 210,07 рублей за период с дата по дата.

Определением мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району Республики Башкортостан от 13 июля 2020 года судебный приказ отменён, в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку в материалах дела отсутствуют письменные доказательства оплаты Галиевым Р.М. задолженности по налогам и не установлены основания для освобождения административного ответчика от обязанности по их уплате.

Судья апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пенен, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пенен, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства в течении шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Самым ранним требованием об уплате налога требование N... со сроком уплаты до дата.

дата + 3 года + 6 месяцев = дата - последний день для подачи заявления в мировой суд о вынесении судебного приказа.

Налоговый орган обратился в мировой суд на взыскание задолженности в установленный законом срок (до дата), дата вынесен судебный приказ, который отменен дата.

Согласно штемпелю почтового отделения, настоящее административное исковое заявление направлено в суд дата, то есть в пределах установленного срока.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, постановленное решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 307-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

решение Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Галиева Р.М. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья Г.Р. Кулова

Справка: судья Баскакова Т.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка