Дата принятия: 19 мая 2021г.
Номер документа: 33а-4244/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2021 года Дело N 33а-4244/2021
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Никитиной Т.А.,
судей Титовца А.А., Овчинниковой Н.А.,
при секретаре Селезневой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гладкова Дмитрия Владимировича к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю М. об оспаривании постановления от 5 июня 2020 г. N ** об обращении взыскания на заработную плату должника
по апелляционной жалобе Гладкова Дмитрия Владимировича на решение Чусовского городского суда Пермского края от 29 января 2021 года, которым в удовлетворении административного иска отказано.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Титовца А.А., объяснение административного истца Гладкова Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гладков Д.В. обратился с административным иском, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю М., вынесшей 05.06.2020 постановление N ** об обращении взыскания на заработную плату должника по взысканию уголовного штрафа в размере 80000 руб. как дополнительного вида наказания, считая что исполнение штрафа прекращено на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 25.05.2016 о замене наказания в виде лишения свободы по приговору Чусовского городского суда от 18.12.2012 на ограничение свободы на срок 1 год 10 месяцев 6 дней.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Гладков Д.В. просит отменить решение, считая необоснованным вывод о пропуске им срока на обращение в суд, настаивает на том, что в связи с заменой лишения свободы более мягким видом наказания по постановлению Чусовского городского суда Пермского края взыскание штрафа в размере 80000 руб., назначенного по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 18.12.2012, исполнению не подлежит.
В возражении на апелляционную жалобу судебный пристав-исполнитель М. просит отказать в ее удовлетворении.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме, причины неявки иных лиц неизвестны.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел административное дело в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции на основании установленных фактических обстоятельств пришел к выводу о законности постановления и о пропуске административным истцом срока на обращение в суд.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Согласно ч.ч. 3, 8 ст. 219 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Статья 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" конкретизирует, что лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течении десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).
Как следует из входящего штампа обжалуемое постановление поступило в учреждение, исполняющее наказание в виде лишения свободы, 11.06.2020, Гладков Д.В. ознакомлен с ним 22.06.2020 (л.д 29), в суд обратился через администрацию ФКУ ИК-** 01.12.2020.
При таких обстоятельствах срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя бесспорно пропущен, ходатайств о его восстановлении им не заявлено.
Также судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции по существу заявленного требования.
Из материалов дела следует, что в постановлении Чусовского городского суда Пермского края от 25.05.2016 отсутствует вывод об освобождении Гладкова Д.В. от дополнительного наказания в виде штрафа.
Доводы административного истца относительно данного постановления и разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации являлись предметом исследования и оценки судом первой инстанции и не свидетельствуют о допущенной ошибке.
Судом первой инстанции исполнительный лист о взыскании штрафа не отзывался и исполнительное производство N ** от 15.03.2013 не прекращалось.
Следовательно, данная мера наказания подлежит исполнению в принудительном порядке, полномочия у судебного пристава-исполнителя по решению вопроса об исполнении или неисполнении уголовного наказания, назначенного Гладкову Д.В., в виде денежного взыскания отсутствуют.
В соответствие со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан совершать исполнительные действия, направленные создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника -гражданина как меры принудительного исполнения регламентировано гл. 11 указанного Закона. Нарушений обязательных требований судебным приставом-исполнителем не допущено.
Положения норм процессуального права судом первой инстанции при рассмотрении дела соблюдены.
По указанным мотивам решение суда отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Чусовского городского суда Пермского края от 29 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гладкова Дмитрия Владимировича - без удовлетворения.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течении 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий -
Судьи краевого суда:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
