Определение Рязанского областного суда

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2022 года Дело N 33а-424/2022

Суд апелляционной инстанции по административным делам Рязанского областного суда в составе:

судьи - Воейкова А.А.,

рассмотрел частную жалобу на определение судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 22 декабря 2021 года об оставлении без движения административного искового заявления НАО "Первое коллекторское бюро" к Рыбновскому РОСП УФССП России по Рязанской области, начальнику отделения - старшему судебному приставу Рыбновского РОСП УФССП России по Рязанской области Гришиной Елене Вячеславовне, судебному приставу-исполнителю Рыбновского РОСП УФССП России по Рязанской области Гуськовой Светлане Алексеевне, УФССП России по Рязанской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

НАО "Первое коллекторское бюро" обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Рыбновского РОСП УФССП России по Рязанской области Гришиной Е.В., а также постановление об окончании исполнительного производства и бездействие судебного пристава-исполнителя Рыбновского РОСП УФССП России по Рязанской области Гуськовой С.А.

Определением судьи от 22 декабря 2021 года административное исковое заявление оставлено без движения в срок до 11 января 2022 года.

В частной жалобе административный истец просит определение от 22 декабря 2021 отменить, ссылаясь на его незаконность.

Изучив материалы дела, суд полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 222 КАС РФ).

В административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 8 и 9 части 2 и частью 6 статьи 125 КАС РФ (пункт 1 части 2 статьи 220 и пунктами 2-10 части 2 статьи 220 КАС РФ.

Определением судьи от 22 декабря 2021 года административное исковое заявление НАО "Первое коллекторское бюро" оставлено без движения в срок до 11 января 2022 года.

Административному истцу предложено приобщить к административному исковому заявлению уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления с приложенными документам или представить их в суд по количеству участников процесса, а также указать какое именно бездействие судебного пристава-исполнителя Гуськовой С.А. признать незаконным.

С данными требованиями суда первой инстанции нельзя согласиться.

В силу части 7 статьи 125 КАС РФ НАО "Первое коллекторское бюро", как лицо, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, не обязано направлять другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенные к нему документы.

Также в тексте административного искового заявления и в просительной его части указано, в чем именно, по мнению административного истца, заключается бездействие судебного пристава-исполнителя Гуськовой С.А.

Кроме того, в мотивировочной части определения суд первой инстанции указал, что административный истец не приложил документы, подтверждающие заявленные требования. Однако, НАО "Первое коллекторское бюро" заявило ходатайство об истребовании материалов исполнительного производство.

Рассмотрев представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи от 22 декабря 2021 года подлежит отмене.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 22 декабря 2021 года отменить, материал по административному иску НАО "Первое коллекторское бюро" возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба (представление) через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка