Дата принятия: 07 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-4225/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2021 года Дело N 33а-4225/2021
от 07 сентября 2021 года N 33а-4225/2021
г. Вологда
Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Коничевой А.А.,
судей Цветковой Л.Ю., Мещеряковой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Смирнова Ю.Ф. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 июня 2021 года по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области к Смирнову Ю.Ф. о взыскании обязательных платежей и санкций.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Коничевой А.А., судебная коллегия
установил:
24 марта 2021 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области (далее - МИФНС N 12) обратилась в суд с административным иском к Смирнову Ю.Ф. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере ... рубля и пеней в размере ... рублей ... копейки; а также страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды, начиная с <ДАТА>, в сумме ... рублей ... копеек, пеней в сумме ... рублей ... копейка, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по уплате обязательных платежей.
Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 июня 2021 года административные исковые требования МИФНС N 12 удовлетворены.
В жалобе Смирнов Ю.Ф., выражая несогласие с решением, указывает на пропуск административным истцом срока для обращения в суд.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
Проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 207 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно статье 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
Смирнов Ю.Ф. зарегистрирован в качестве адвоката с 26 декабря 2007 года.
Смирновым Ю.Ф. не уплачен налог на доходы физических лиц в сумме ... рубля по представленной им 30 апреля 2019 года налоговой декларации по форме 3-НФДЛ за 2018 год.
Кроме того, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ Смирнов Ю.Ф. является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
Порядок исчисления и уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, установлены статьей 432 НК РФ, в соответствии с пунктом 1 которой исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 статьи 432 НК РФ установлено, что суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года.
В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов в срок, установленный законом, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 НК РФ.
Для исполнения ответчиком обязанности по уплате налогов, страховых взносов и пеней, ему направлялось требование N... по состоянию на 07 августа 2019 года со сроком исполнения до 17 сентября 2019 года. Требование ответчик не исполнил.
Положениями статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) определено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.
23 декабря 2019 года МИФНС N 12 обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со Смирнова Ю.Ф. задолженности к мировому судье Вологодской области по судебному участку N 66, 30 декабря 2019 года был вынесен судебный приказ, который отменен 23 января 2020 года в связи с поступившими возражениями должника.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 3 пункта 3 статьи 48 НК РФ).
Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Судом установлено, что <ДАТА> налоговым органом было направлено заявление в адрес судебного участка N 15 о выдаче дубликата судебного приказа. Письмом от 11 декабря 2020 года мировой судья возвратил заявление, указав, что судебный приказ отменен по заявлению должника.
При этом в материалах дела N... по заявлению МИФНС N 12 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности со Смирнова Ю.Ф. отсутствуют достоверные сведения о направлении в адрес МИФНС N 12 как судебного приказа, так и определения о его отмене, а также сведения о получении взыскателем данных документов. Находящееся в материалах административного дела мирового судьи сопроводительное письмо не содержит наименование взыскателя, адрес его места нахождения, реквизиты направляемой копии определения, а также сведения о получении налоговым органом копии определения.
Установив, что об отмене судебного приказа налоговому органу стало известно в момент получения ответа от мирового судьи 13 января 2021 года, а также то, что первоначально административное исковое заявление налогового органа определением Череповецкого городского суда от 18 февраля 2021 года было оставлено без движения, а в дальнейшем возвращено определением 09 марта 2021 года, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии уважительности причин пропуска срока и обоснованно восстановил его.
На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы о пропуске административным истцом срока на обращение в суд подлежат отклонению.
Установив факт неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате налога на доходы физических лиц, а также страховых взносов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, с чем соглашается и судебная коллегия.
Таким образом, разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Смирнову Ю.Ф. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
