Определение Судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда

Дата принятия: 02 июля 2021г.
Номер документа: 33а-4206/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2021 года Дело N 33а-4206/2021

Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Малахова В.А.,

судей Федотовой Н.П., Моисеевой О.Н.,

при секретаре Марковой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

2 июля 2021 года

административное дело по апелляционной жалобе Савельева Михаила Викторовича на решение Фрунзенского районного суда города Ярославля от 30 марта 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ярославской области удовлетворить:

Взыскать с Савельева М.В. (место жительства <адрес>) в доход бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в сумме 402 рубля, по страховым взносам за 2019 г., в том числе на обязательное пенсионное страхование в сумме 29354 рубля, на обязательное медицинское страхование в сумме 10 рублей, пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 226,27 рублей, пени за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в сумме 53,06 рублей, всего 30045,33 рублей.

Взыскать с Савельева М.В. (место жительства <адрес>) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 1101 рубль".

Заслушав доклад судьи Малахова В.А., судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России N 5 по Ярославской области с учетом уточнений обратилась в суд с иском к Савельеву М.В. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2018 г. в сумме 402 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019 г. в размере 29 354 руб., пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 226,27 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2019 г. в сумме 10 руб., пеней по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 53,06 руб., всего 30 045,33 руб.

В обоснование иска указано, что Савельеву М.В. в 2018 г. на праве собственности принадлежали жилые помещения и земельные участки. Также Савельев М.В. в 2019 г. осуществлял адвокатскую деятельность и являлся плательщиком страховых взносов. В установленные законом сроки налоги и страховые взносы ответчиком уплачены не были, требование об уплате налогов, страховых взносов ответчиком также не исполнено. В связи с неуплатой страховых взносов ответчику были начислены пени. Впоследствии Савельевым М.В. была частично уплачена задолженность, также Инспекцией уменьшен земельный налог в связи с предоставлением льготы как многодетной семье.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения об отказе удовлетворении административного иска. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм материального права.

До рассмотрения административного дела по существу от административного истца - Межрайонной ИФНС России N 5 по Ярославской области поступил отказ от административного иска в связи с тем, что 22.06.2021 года налогоплательщик Савельев М.В. произвел уплату задолженности по налогу на имущество за 2018 г. в сумме 402 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019 г. в размере 29 354 руб., пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 226,27 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2019 г. в сумме 10 руб., пеней по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 53,06 руб., а всего 30 045,33 руб., то есть в настоящее время задолженность отсутствует.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 2 ст. 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Принимая во внимание добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, его осведомленность о последствиях совершаемого процессуального действия, отсутствие возражений со стороны административного ответчика, а также то обстоятельство, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, учитывая положения ст. ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска, отменить решение суда и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России N 5 по Ярославской области от административного иска о взыскании с Савельева М.В. в доход бюджета задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в сумме 402 рубля, по страховым взносам за 2019 г., в том числе на обязательное пенсионное страхование в сумме 29354 рубля, на обязательное медицинское страхование в сумме 10 рублей, пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 226,27 рублей, пени за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в сумме 53,06 рублей, всего 30045,33 рублей.

Решение Фрунзенского районного суда города Ярославля от 30 марта 2021 года отменить.

Производство по административному делу прекратить.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать