Дата принятия: 17 мая 2021г.
Номер документа: 33а-4196/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2021 года Дело N 33а-4196/2021
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Никитиной Т.А.
Судей Титовца А.А., Шалагиновой Е.В.
При секретаре Селезневой Н.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Галицкого Григория Семеновича на решение Свердловского районного суда города Перми от 15 января 2021 года, которым постановлено:
В удовлетворении административного искового заявления Галицкого Григория Семеновича к администрации Свердловского района г. Перми о признании незаконным распоряжения главы администрации Свердловского района г. Перми от 17.09.2020 N 059-39-01-01-504 "Об отказе в согласовании перепланировки и переустройства помещений, в многоквартирном доме, расположенных по адресу: ****" - отказать в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Никитиной Т.А., изучив материалы административного дела, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Галицкий Г.С. обратился в Свердловский районный суд г. Перми с исковым заявлением к Администрации Свердловского района г. Перми о признании незаконным распоряжения об отказе в согласовании перепланировки и переустройства помещений в многоквартирном доме.
В обосновании требований указал, что административному истцу принадлежат две квартиры N ** и N ** (ранее принадлежала сыну) в доме ** по ул. **** г. Перми.
В 2000 году сделан проект объединения квартир, согласования получены, в том числе главного архитектора г. Перми, противопожарной службы и МУЖЭП "***". Проект реализован за 2-3 года.
В 2012 году, после обращения в БТИ и после инвентаризации, выдан кадастровый паспорт объединенной квартиры. Административный истец посчитал, что все необходимые действия по оформлению объединения сделаны. Оказалось, что выдача кадастрового паспорта не означает внесение данных об объединении в кадастр недвижимости.
В 2020 году административный истец обратился кадастровому инженеру с целью составления технического плана на объединенную квартиру на основе имеющегося разрешения. Кадастровый инженер отказал, потребовав соответствующее разрешение.
В августе 2020 года административный истец обратился в Администрацию Свердловского района г. Перми за получением муниципальной услуги согласования перепланировки, указав, что все разрешения получены в 2000 году и все работы проведены.
Администрацией Свердловского района г. Перми 17.09.2020 направлено письмо об отказе в связи с необходимостью представить новый проект объединения квартир по действующим требованиям, оформлен распоряжением главы Администрации Свердловского района г. Перми от 17.12.2020 N 059-39-01-01-504.
Стоимость нового проекта составляет около 15 000 рублей, чем созданы препятствия для осуществления прав.
Проект, получивший все согласования, которые были необходимы в 2000 году, в том числе муниципалитета. Проект согласования не имеет срока действия, законодательство не содержит нормы, позволяющей считать проект и согласования утратившими силу.
На основании изложенного, административный истец просил суд признать незаконным распоряжение главы администрации Свердловского района г. Перми от 17.12.2020 N 059-39-01-01-504 об отказе в согласовании перепланировки и переустройства помещений в многоквартирном доме, расположенных по адресу: ****.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просил Галицкий Г.С., считает его незаконным и принятым с нарушением норм действующего законодательства и при неправильной оценке фактических обстоятельств административного дела.
До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление Галицкого Г.С., об отказе от административного иска, в котором указано, что последствия прекращения производства по делу при отказе от иска ему известны и понятны.
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, извещались.
Изучив поступившее заявление административного истца об отказе от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Частью 3 статьи 157 КАС РФ предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ административного истца Галицкого Г.С. от административного иска о признании незаконным распоряжения главы администрации Свердловского района г. Перми от 17.12.2020 N 059-39-01-01-504 об отказе в согласовании перепланировки и переустройства помещений в многоквартирном доме, расположенных по адресу: **** подан в форме заявления, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление истца на отказ от иска, предусмотренные законом последствия отказа от иска административному истцу известны.
В данном случае отказ административного истца от административного иска не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия принимает отказ административного истца от административных исковых требований, в связи с чем, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ административного истца Галицкого Григория Семёновича от административного иска о признании незаконным распоряжения главы администрации Свердловского района г. Перми от 17.12.2020 N 059-39-01-01-504 об отказе в согласовании перепланировки и переустройства помещений в многоквартирном доме, расположенных по адресу: ****..
Решение Свердловского районного суда города Перми от 15 января 2021 года отменить, производство по административному делу N 2а - 2208/2021 по административному иску Галицкого Григория Семёновича о признании незаконным распоряжения главы администрации Свердловского района г. Перми от 17.12.2020 N 059-39-01-01-504 об отказе в согласовании перепланировки и переустройства помещений в многоквартирном доме, расположенных по адресу: ****. - прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, через суд, принявший решение.
Председательствующий/подпись/
Судьи/подписи/
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
