Определение Судебной коллегии по административным делам Пензенского областного суда

Принявший орган: Пензенский областной суд
Дата принятия: 24 февраля 2022г.
Номер документа: 33а-419/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2022 года Дело N 33а-419/2022

Судебная коллегия по административным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Овчаренко А.Н.,

судей Камынина Ю.П., Мартыновой Е.А.,

при секретаре Паксяевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Камынина Ю.П. административное дело N 2а-1318/2021 (УИД N 58RS0028-01-2021-002864-02) по апелляционной жалобе Федотова А.В. на решение Пензенского районного суда Пензенской области от 15 ноября 2021 года, которым постановлено:

административное исковое заявление Федотова А.В. к УФССП России по Пензенской области, судебному приставу-исполнителю Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области Зиминой К.Н. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по удержанию из заработной платы денежных средств в размере 50% оставить без удовлетворения,

установила:

Федотов А.В. обратился с административным иском, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области Зиминой К.Н. по установлению удержанию ежемесячно из его заработной платы денежных средств в размере 50%.

По результатам рассмотрения дела Пензенским районным судом Пензенской области 15 ноября 2021 года постановлено решение об отказе в удовлетворении административного иска.

В апелляционной жалобе административный истец Федотов А.В. просит решение суда отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Рассмотрение апелляционной жалобы назначено к рассмотрению в судебной коллегии по административным делам Пензенского областного суда.

В ходе рассмотрения дела от административного истца Федотова А.В. поступило письменное заявление об отказе от административного искового заявления.

В судебное заседание административный истец Федотов А.В., его представитель Кривоносова О.Г., представитель административного ответчика УФССП России по Пензенской области, административный ответчик пристав-исполнитель Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области Зимина К.Н., представители заинтересованных лиц ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ПАО "Сбербанк России" не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просили, их явка в судебное заседание не признавалась обязательной, в связи с чем, на основании части 6 статьи 226 и части 1 статьи 307 КАС РФ, дело по существу рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит отказ от административного искового заявления подлежащим принятию, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса, согласно которой при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Изучив материалы дела, обсудив заявление административного истца, принимая во внимание, что с последствиями отказа от иска административный истец ознакомлен, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ, отменить обжалуемое решение суда и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 304 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Пензенского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ административного истца Федотова А.В. от административного иска к УФССП России по Пензенской области, судебному приставу-исполнителю Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области Зиминой К.Н. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по удержанию из заработной платы денежных средств в размере 50%.

Решение Пензенского районного суда Пензенской области от 15 ноября 2021 года отменить, производство по административному делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать