Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 июня 2021 года Дело N 33а-4190/2021

Санкт-Петербург 03 июня 2021 года

Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Григорьева Н.М.,

рассмотрев административное дело N 9а-156/2020 (47RS0017-02-2020-001160-86) по частной жалобе Дёрова К.В. на определение судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 04 марта 2021 года об исправлении описки в определении Тихвинского городского суда Ленинградской области от 09 октября 2020 года,

установил:

Дёров К.В. обратился в Тихвинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением, в котором, ссылаясь на нормы УПК РФ указывает, что органами дознания, следствия, а также органами исполнения наказаний ему причинен вред в результате уголовного преследования по уголовному делу N 11802410016000051. Просит суд о вынесении постановления о переквалификации действий, не отвечающих действительности в его обвинении, поскольку они были совершены преступным умыслом органов власти, о взыскании 5 000 000 руб. за причинение вреда здоровью, за нарушение прав и интересов по уголовному делу N 11802410016000051, вызванных незаконными действиями органов власти, повлекших его обвинение по ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 131, ч.1 ст. 132 УК РФ; о взыскании 2 500 000 руб. в качестве компенсации за действия сотрудников МВД по г. Тихвину за принуждение к даче показаний; о взыскании 1 500 000 руб. в качестве компенсации за действия сотрудников ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области за применение в его отношении физической силы, взыскании 1 500 000 руб. с сотрудников СК СО по г. Тихвин за нарушение его прав и законных интересов при ведении следствия.

Определением судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 09.10.2020 г. отказано в принятии административного искового заявления Дёрова К.В., со ссылкой на то, что заявление подлежит рассмотрению не в порядке КАС РФ, а в ином порядке (л.д. 9-12).

Обжалуемым определением судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 04.03.2021 г. была исправлена описка, допущенная в определении от 09.10.2020 г., которая заключалась в неправильном указании фамилии административного истца: "Дезов" вместо правильного указания "Дёров" (л.д. 31, 32).

В частной жалобе Дёров К.В., в том числе, просит отменить определение суда первой инстанции от 04.03.2021 г. об исправлении описки. По мнению подателя жалобы, судом были необоснованно ограничены его права и законные интересы, предусмотренные Конституцией РФ (л.д. 52-54).

В силу ч.ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока осуществляется судьями соответствующих судов единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

На определение суда о внесении исправлений в решение суда или об отказе во внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

Как следует из материалов дела, в определении судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 09.10.2020 г. фамилия истца указана неверно - "Дезов".

После получения сведений из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о правильном написании фамилии административного истца, суд по собственной инициативе рассмотрел вопрос об исправлении описки в определении от 09.10.2020 г., и принял определение от 04.03.2021 г. об исправлении описки, в котором постановилчитать по тексту определения от 09.10.2020 г., фамилию, имя и отчество административного истца как "Дёров К.В.".

Судья судебной коллегии соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости исправления описки в написании фамилии административного истца в определении судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 09.10.2020 г.

Данное определение прав административного истца Дёрова К.В. не нарушает, принято в соответствии с нормами КАС РФ, поэтому правовых оснований, предусмотренных ст. ст. 310, 315 КАС РФ для отмены обжалуемого определения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда

определил:

определение судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 04 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Дёрова К.В. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья:

Судья <данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка