Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 33а-4189/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2021 года Дело N 33а-4189/2021
Судебная коллегия по административным делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Латышенко Н.Ф.,
судей Харламовой О.А., Усовой Е.И.,
при секретаре Даниловой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 августа 2021 г. административное дело по административному исковому заявлению прокурора Усть-Ишимского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц к Карелину Д.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
по апелляционной жалобе Карелина Д.С. на решение Усть-Ишимского районного суда Омской области от 27 апреля 2021 г., которым требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Харламовой О.А., судебная коллегия
установила:
прокурор Усть-<...> Омской области, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился к Карелину Д.С. с административным исковым заявлением о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указывая, что 12 сентября 2013 г. административному ответчику выдано водительское удостоверение серии <...> категорий "В, С, CD" сроком до 12 сентября 2023 г.
Вместе с тем, по результатам проведенной проверки установлено, что Карелин Д.С. с 10 апреля 2019 г. состоит на учете в БУЗОО "Усть-Ишимская ЦРБ" с диагнозом заболевания, которое включено в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.
Поскольку административный ответчик незаконно пользуется правом управления транспортными средствами, создавая реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, заявлены требования о прекращении действия водительского удостоверения серии <...> категорий "В, С, CD", выданного 12 сентября 2013 г. на имя Карелина Д.С., взыскании государственной пошлины.
В судебном заседании старший помощник прокурора Усть-Ишимского района Омской области Федотов К.Е. заявленные требования поддержал.
Представитель БУЗОО "Усть-Ишимская ЦРБ" Лобода А.Н. пояснила, что 09 марта 2021 г. административный ответчик снят с профилактического наблюдения в связи с выздоровлением (длительная ремиссия, положительные характеристики с места работы и полиции).
Административное дело рассмотрено в отсутствие Карелина Д.С., представителей: ОГИБДД ОМВД России по Усть-Ишимскому району, УГИБДД УМВД по Омской области, БУЗОО "Наркологический диспансер", БУЗОО "Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова".
Постановлено решение суда, которым требования удовлетворены.
Не согласившись с решением, Карелин Д.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение, ссылаясь на то, что был ненадлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, состоявшегося 27 апреля 2021 г., в котором рассмотрение дела по существу окончено.
Указывает, что снят с диспансерного учета 09 марта 2021 г., иск прокурора о признании незаконным снятия с учета судом оставлен без рассмотрения.
Отмечает, что состоял на учете дольше необходимого времени, от обследований и лечения не уклонялся.
Полагает, что вопрос о постановке на учет, снятии с учета и выставлении диагноза относится к компетенции медицинских работников, а не суда.
Относительно доводов апелляционной жалобы прокурором Усть-Ишимского района Кузюковым М.С. поданы возражения.
До начала рассмотрения административного дела в апелляционном порядке по существу от прокурора Усть-Ишимского района Омской области поступило заявление об отказе от административного искового заявления к Карелину Д.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
Заслушав прокурора Сосковец И.В., поддержавшую заявление об отказе от административного иска, Карелина Д.С., не возражавшего относительно принятия заявления и прекращения производства по делу, обозрев материалы административного дела, судебная коллегия по административным делам Омского областного суда приходит к следующему.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения (часть 1).
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2).
Поскольку отказ от административного иска является процессуальным правом стороны, заявление об отказе от административного иска подписано уполномоченным лицом, коллегия считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 304, 307-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Омского областного суда
определила:
принять отказ прокурора Усть-Ишимского района Омской области от административного иска к Карелину Д. С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
Решение Усть-Ишимского районного суда Омской области от 27 апреля 2021 г. о прекращении действия права Карелина Д. С., <...> года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии <...> категорий "В", "С", "СE", выданного ОГИБДД ОМВД России по Усть-Ишимскому району Омской области 12 сентября 2013 г., взыскании государственной пошлины - отменить, производство по административному делу прекратить.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение изготовлено 05 августа 2021 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
