Дата принятия: 28 июля 2021г.
Номер документа: 33а-4186/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2021 года Дело N 33а-4186/2021
Судебная коллегия по административным делам Омского областного суда в составе
председательствующего Латышенко Н.Ф.,
судей областного суда Усовой Е.И., Харламовой О.А.,
при секретаре Даниловой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июля 2021 года административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения - исправительной колонии N 9 УФСИН России по Омской области к Андрющенко Н.П. об установлении административного надзора и ограничений
по апелляционной жалобе Андрющенко Н.П. на решение Октябрьского районного суда г. Омска от 07 июня 2021 года, которым административное исковое заявление удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Омского областного суда Латышенко Н.Ф., судебная коллегия
установила:
Начальник Федерального казенного учреждения - исправительная колония N 9 УФСИН России по Омской области (далее - ФКУ ИК N 9 УФСИН России по Омской области) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Андрющенко Н.П.
В обоснование указал, что Андрющенко Н.П. был осужден за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива.
Начало срока - <...> года, конец срока - <...> года.
На основании изложенного начальник ФКУ ИК N 9 УФСИН России по Омской области просил установить в отношении Андрющенко Н.П. административный надзор на срок <...> лет с установлением административных ограничений в виде <...>
Административный истец, административный ответчик просили рассмотреть дело без своего участия.
Старший помощник прокурора Позыгун Е.С. в своем заключении полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Решением Октябрьского районного суда г. Омска от <...> года в отношении Андрющенко Н.П. установлен административный надзор сроком на <...> лет, избраны административные ограничения в виде <...>
В апелляционной жалобе Андрющенко Н.П. просит решение суда изменить, снизить срок административного надзора до <...> лет, поскольку им было совершено тяжкое, а не особо тяжкое преступление. Также просит сократить количество явок в ОВД до <...> раза в месяц, отмечая, что соблюдение им административных ограничений затруднено отсутствием у него постоянного места жительства.
Прокурором Октябрьского АО г. Омска относительно доводов жалобы принесены возражения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав заключение прокурора Биенко Н.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного решения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Ленинского районного суда г. Омска от <...> года Андрющенко Н.П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <...> УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде <...> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. <...>).
В приговоре отягчающим наказание обстоятельством указано на наличие в действиях Андрющенко Н.П. рецидива преступлений (л.д. <...>).
Приговором Ленинского районного суда г. Омска от <...> года Андрющенко Н.П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <...> УК Российской Федерации и согласно ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Омска от <...> года, окончательно к отбытию определено <...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. <...>).
В приговоре отягчающим наказание обстоятельством указано на наличие в действиях Андрющенко Н.П. опасного рецидива преступлений (л.д. <...>).
<...> года начальник ФКУ ИК N 9 УФСИН России по Омской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Андрющенко Н.П. (л.д. <...>).
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК Российской Федерации.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Из приведенных предписаний следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления при опасном рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Преступление, предусмотренное <...> УК Российской Федерации, относится к категории тяжких (ч. 4 ст. 15).
Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК Российской в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Следовательно, продолжительность срока административного надзора в отношении Андрющенко Н.П. судом определена правильно, оснований для его снижения не имеется.
Доводы жалобы об обратном основаны на неверном понимании приведенных положений закона.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
Виды административных ограничений определены ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ и избранные из них судом в виде <...>, установлены верно, с учетом данных о личности Андрющенко Н.П., обстоятельств совершения им преступлений (в состоянии алкогольного опьянения, в вечернее и ночное время, л.д. <...>), с учетом отсутствия у него постоянного места жительства (пребывания).
Указание на то, что административный ответчик не имеет постоянного места жительства, не слагает с него обязанности следовать установленным за ним административным ограничениям, вне зависимости от места его пребывания.
Оснований для снижения количества явок в ОВД в месяц не имеется.
При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.
Руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Омска от 07 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Кассационная жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение составлено 30 июля 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
