Дата принятия: 30 июля 2021г.
Номер документа: 33а-4185/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2021 года Дело N 33а-4185/2021
Судебная коллегия по административным делам Омского областного суда в составе
председательствующего Латышенко Н.Ф.,
судей областного суда Усовой Е.И., Харламовой О.А.,
при секретаре Даниловой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 июля 2021 года административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения - исправительной колонии N 12 УФСИН России по Омской области к Баглаю С.С. об установлении административного надзора и ограничений
по апелляционной жалобе Баглая С.С. на решение Октябрьского районного суда г. Омска от 10 июня 2021 года, которым административное исковое заявление удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Омского областного суда Латышенко Н.Ф., судебная коллегия
установила:
Начальник Федерального казенного учреждения - исправительная колония N 12 УФСИН России по Омской области (далее - ФКУ ИК N 12 УФСИН России по Омской области) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Баглая С.С.
В обоснование иска указал, что Баглай С.С. был осужден за совершение преступления, совершенного в период действия административного надзора.
Начало срока - <...> года, конец срока - <...> года.
На основании изложенного начальник ФКУ ИК N 12 УФСИН России по Омской области просил установить в отношении Баглая С.С. административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде <...>
Административный истец, административный ответчик просили рассмотреть дело без своего участия.
Старший помощник прокурора Позыгун Е.С. в своем заключении полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Решением Октябрьского районного суда г. Омска от <...> года в отношении Баглая С.С. установлен административный надзор сроком на <...> года, избраны административные ограничения в виде <...>; в остальной части требований отказано.
В апелляционной жалобе Баглай С.С. просит решение суда отменить, принять новое; не согласен со сроком административного надзора и административными ограничениями, полагая их чрезмерными.
Прокурором Октябрьского АО г. Омска относительно доводов жалобы принесены возражения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав заключение прокурора Биенко Н.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного решения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Полтавского районного суда Омской области от <...> года, вступившим в законную силу <...> года, за Баглаем С.С. установлен административный надзор сроком до <...> года с ограничениями (л.д. <...>), решениями Полтавского районного суда Омской области от <...> и <...>, вступившими в законную силу <...> и <...> соответственно, административные ограничения были дополнены (л.д. <...>).
Приговором Полтавского районного суда Омской области от <...> года, вступившим в законную силу <...> года, Баглай С.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <...> УК Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства (л.д. <...>).
Постановлением судьи Полтавского районного суда Омской области от <...> года наказание, назначенное по приговору Полтавского районного суда Омской области от <...>, заменено на лишение свободы на срок <...> (л.д. <...>).
<...> года начальник ФКУ ИК N 12 УФСИН России по Омской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Баглая С.С. (л.д. <...>).
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Суд правильно пришел к выводу о том, что поскольку Баглай С.С. совершил преступление в период нахождения под административным надзором, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, то в отношении него должен быть установлен административный надзор в соответствии с вышеприведенной нормой.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Преступление, предусмотренное <...> УК Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15).
Согласно п. "в" ч. 3 ст. 86 УК Российской в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.
Следовательно, продолжительность срока административного надзора в отношении Баглая С.С. судом определена правильно.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
Виды административных ограничений определены ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ и избранные из них судом в виде обязательной явки <...> раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, установлены верно, с учетом данных о личности Баглая С.С. (л.д. <...>), привлечения его к уголовной ответственности в период действия административного надзора.
Вопреки доводам жалобы, административные ограничения, определенные судом, положениям Федерального закона N 64-ФЗ соответствуют, чрезмерными и нарушающими права административного ответчика не являются.
Поскольку совершение Баглаем С.С. преступления в период установленного за ним судебным решением административного надзора свидетельствует о не достижении цели административного надзора, направленного на предупреждение повторных преступлений, иных правонарушений со стороны ранее судимого лица посредством систематического наблюдения за ним и оказания на него профилактического воздействия должностными лицами органов внутренних дел для защиты государственных и общественных интересов, то установление административного надзора и ограничений в отношении административного ответчика является необходимым, независимо от приведенных им доводов.
При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.
Руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Омска от 10 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Кассационная жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение составлено 2 августа 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
