Дата принятия: 10 марта 2021г.
Номер документа: 33а-4184/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2021 года Дело N 33а-4184/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Сафина Ф.Ф.
судей Искандарова А.Ф.
Портновой Л.В.
при секретаре Даминовой Р.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Республике Башкортостан к Тихонову Г. В. о взыскании задолженности по налогу на имущество
по апелляционной жалобе представителя Тихонова Г.В. - Набиева Т.Р. на решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от
18 ноября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портновой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 27 по Республике Башкортостан (далее по тексту - МИФНС России N 27 по РБ) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Тихонову Г. В. о взыскании задолженности по налогу.
В обоснование иска указала, что Тихонов Г.В. имел на праве личной собственности строение с кадастровым номером N..., расположенное по адресу: адрес, в связи с чем, являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.
Тихонов Г.В., являющийся владельцем имущества, не оплатил недоимку по налогу за 2018 год.
МИФНС России N... по РБ направила ответчику налоговое уведомление N... от дата. Налоговый период, налоговая база, налоговая вставка и расчет налога содержатся в налоговом уведомлении.
Согласно абзацу 1 п. 2 ст. 408 Налогового кодекса РФ сумма налога начисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса РФ.
Согласно Приказу Министерства земельных и имущественных отношений РБ от дата N... "Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2018 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, строение с кадастровым номером N..., по адресу: адрес,2, включен в вышеуказанный Перечень.
Согласно п. 2 ст. 406 Налогового кодекса РФ в отношении объектов налогообложения, включенных в Перечень, определяемый в соответствии с п. 7 ст. 378.2 Налогового кодекса РФ, устанавливается ставка по налогу в размере 2 процента.
Административный истец просил взыскать с ответчика Тихонова Г. В. задолженность в сумме 43 883,15 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставке, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2018 год в размере 43 444,00 рублей, пени в сумме 439,15 рублей.
Решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N... по адрес к Тихонову Г. В. о взыскании задолженности по налогу, удовлетворить.
Взыскать с Тихонова Г. В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N... по адрес задолженность в сумме 43883,15 рублей, в том числе: - налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставке, применяемый к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2018 год в размере 43 444,00 рублей, пени в сумме 439,15 рублей.
Взыскать с Тихонова Г. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1516,49 рублей.
В апелляционной жалобе представитель Тихонова Г.В. - Набиев Т.Р. просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований отказать.
В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что в конце 2018 года им было отправлено письмо в Министерство имущественных отношений с обращением об исключении объекта под кадастровым номером 02:07:010229:289 из Перечня, на что был дан невнятный ответ, ссылаясь на Постановление Правительства РБ от дата N....
Из постановления Правительства РБ от дата N... следует, что стоящее нежилое здание, помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам признается, как административно-деловой центр, так и торговый центр (комплекс), если такое здание предназначено для использования или фактический используется одновременно как в целях делового, административного или коммерческого назначения, так и в целях делового, административного объектов общественного питания и или объектов бытового обслуживания.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от дата, наименование объекта - гараж.
Гараж не входит в вышеуказанный перечень, и не облагается налогом от кадастровый стоимости. Гараж включен в Перечень ошибочно, что подтверждается Постановлением Правительства РБ "предварительный список Перечень объектов налоговая база определяется, как кадастровая стоимость. Согласно предварительному списку за 2019, 2020 г.г., гараж с кадастровым номером N... в Перечень не входит.
В решении суд указывает, что согласно техническому паспорту по состоянию на дата по адресу: РБ, адрес,2 расположено здание - цех по ремонту комбайнов. Приказом Министерства земельных и имущественных отношений РБ N... от дата утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2018 год. Цех по ремонту комбайнов, его кадастровый N..., и расположен в соседнем помещении адрес
Согласно выписке из Единого государственного реестра от дата, объект недвижимости: кадастровый N... Гараж, адрес (местонахождение) объекта недвижимости: адрес.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили. В связи с чем, судебная коллегия на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Тихонова Г.В. - Набиева Т.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Судом первой инстанции установлено, что в 2018 году Тихонов Г.В. имел на праве собственности строение с кадастровым номером N..., расположенное по адресу: адрес в связи с чем являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.
Данное имущество Тихоновым Г.В. было отчуждено дата ООО ...".
Согласно техническому паспорту по состоянию на дата по адресу: адрес, расположено здание цеха по ремонту комбайнов.Приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан N... от дата утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2018 год.
Данный перечень опубликован на официальном сайте Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в информационно-телекоммуникационный сети Интернет.
Вышеуказанное здание, принадлежащее административному ответчику на праве собственности в спорный период, Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан было включено в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2018 год.
Перерасчет налогов носит заявительный характер и налоговым органом налог на имущество физических лиц начисляется на основании сведений, предоставленных регистрирующими органами.
Административный ответчик с заявлением в Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об исключении спорного имущества, в отношении которого в 2018 году налоговая база определяется как кадастровая стоимость, из пункта 136 Перечня, утвержденного Министерством земельных и имущественных отношений РБ N... от дата, обратился дата.
Сведений об исключении имущества - строения с кадастровым номером N..., расположенного по адресу: адрес из вышеуказанного Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного Министерством земельных и имущественных отношений РБ N... от дата, не имеется.
Кроме того, сведений, что в данный Перечень внесены изменения в части исключения спорного объекта недвижимости из перечня за 2018 год или данных о том, что указанный Перечень в судебном порядке признан незаконным, не представлено.
Как следует из сведений, представленных Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от дата N N..., приказом Минземимущества РБ от дата N... утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2018 год, в пункт 136 которого включен объект недвижимого имущества с кадастровым номером N....
Постановлением Правительства РБ от дата N... утвержден Перечень на 2019 год, пункт 136 которого включен объект недвижимого имущества с кадастровым номером N....
Объект недвижимого имущества с кадастровым номером N... не включен в вышеуказанный Перечень на 2020 год.
Разрешая требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик Тихонов Г.В., являющийся владельцем вышеуказанного имущества, не оплатил недоимку по налогу на имущество физических лиц, в связи, чем налоговым органом ему были начислены пени.
За ответчиком, как за налогоплательщиком, числятся недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставке, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2018 год в размере 43 444,00 рублей и пени в сумме 439,15 рублей.
Налоговым органом ответчику направлены: налоговое уведомление N... от дата и требования об уплате N... от дата в срок до дата, которые ответчиком оставлены без исполнения.
12 марта 2020 года мировым судьёй судебного участка N 1 по Бакалинскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по обязательным платежам с Тихонова Г.В., который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 20 июля 2020 года, в связи с поступившими возражениями Тихонова Г.В.
В ходе судебного разбирательства факт наличия у Тихонова Г.В. задолженности по уплате налога на имущество физических лиц установлен на основании представленных в материалы дела доказательств и нашел полное подтверждение. Доказательств обратного, в частности, факта уплаты начисленных налогов и пени, в том числе частично, административным ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований, поскольку доказательств оплаты задолженности по налогу за спорный период Тихонов Г.В. в суд не представил.
Доводы представителя административного ответчика о том, что принадлежащее Тихонову Г.В. спорное недвижимое имущество ошибочно включено в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2018 год, судом отклонены, поскольку сведения о недвижимом имуществе представлены в налоговый орган территориальными органами Управления Росреестра по Республике Башкортостан и Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.
Вместе с тем, сведений об изменении статуса объекта недвижимости либо его кадастровой стоимости материалы дела не содержат, следовательно, оснований для определения иной налоговой базы при расчете налога иной, чем представлено налоговым органом, не имеется.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об их удовлетворении, поскольку в налоговом периоде 2018 года Тихонов Г.В. имел в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц, налоговая обязанность в установленном порядке не исполнена, размер налога определен правильно, порядок и сроки взыскания налога соблюдены. Срок для обращения в суд налоговым органом соблюден.
Поскольку принадлежащее Тихонову Г.В. имущество включено в перечень объектов недвижимого имущества, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, вследствие чего в силу пункта 3 статьи 402 Налогового кодекса российской Федерации налоговая база по налогу на имущество физических лиц в отношении него обоснованно определена исходя из его кадастровой стоимости.
При этом судебная коллегия отмечает, что в случае исключения имущества из перечня объектов недвижимого имущества, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, Тихонов Г.В. не лишен возможности обратиться в налоговый орган с заявлением о перерасчете суммы налога.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене постановленного судом решения не содержат, поскольку сводятся к общему несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены, или учтены судом первой инстанции при разрешении спора, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
По материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда не установлено.
Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Тихонова Г.В. - Набиева Т.Р. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий Сафин Ф.Ф.
Судьи Искандаров А.Ф.
Портнова Л.В.
Справка: судья: Салимгареева Л.З.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
