Определение Кемеровского областного суда

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33а-4184/2021

"28" апреля 2021 года судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Тройнина С.С., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Гаар Ю.В. на определение судьи Яйского районного суда Кемеровской области от 24 марта 2021 года

по административному исковому заявлению Гаар Юрия Васильевича к ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области о признании незаконными действия,

УСТАНОВИЛА:

Гаар Ю.В. обратился в суд с административным иском заявлением о признании незаконными действия администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Определением судьи Яйского районного суда Кемеровской области от 1 марта 2021 года административное исковое заявление Гаар Ю.В. к ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков в течение 5 суток с момента получения данного определения.

Определением судьи Яйского районного суда Кемеровской области от 24 марта 2021 года административной исковое заявление возвращено Гаар Ю.В.

В частной жалобе Гаар Ю.В. просит определение суда от 24 марта 2021 года о возвращении административного искового заявления, отменить как необоснованное.

Указывает на то, что определение судьи Яйского районного суда Кемеровской области от 1 марта 2021 года об устранении недостатков было получено им 24 марта 2021 года, и у него не было возможности устранить недостатки.

Изучив материалы, рассмотрев доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Согласно п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Принимая решение об оставлении административного искового заявления без движения, судья указал, что административным истцом не представлен документ, подтверждающий оплату госпошлины или ходатайство об освобождении от ее уплаты. Для устранения недостатков предоставлен срок 5 суток с момента получения определения.

Принимая решение о возвращении административного искового заявления, судья исходил из того, что недостатки, указанные в определении от 01.03.2021, в установленный срок устранены не были.

Вместе с тем судьей не было учтено, что копия определения суда от 01.03.2021 об оставлении административного иска без движения получена Гаар Ю.В. 24.03.2021.

Таким образом, на момент принятия определения о возврате административного иска установленный судом срок для исправления недостатков искового заявления не истек, Гаар Ю.В. был лишен возможности исполнить указания судьи, перечисленные в определении от 01.03.2021 до вынесения определения о возврате административного искового заявления.

В связи с изложенным возвращение административного искового заявления нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение от 01.03.2021 о возврате административного искового заявления подлежит отмене, а административное исковое заявление направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятии заявления к производству суда.

Кроме того, с учетом заявленных административным истцом требований (о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда) на стадии принятия иска необходимо определить вид судопроизводства, в котором подлежит рассмотрению заявленный иск.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Яйского районного суда Кемеровской области от 24 марта 2021 года отменить.

Материал по административному исковому заявлению Гаар Юрия Васильевича к ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области о признании незаконными действия направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2021 года.

Судья: Тройнина С.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка