Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2021 года Дело N 33а-4175/2021

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сафина Ф.Ф.,

судей Искандарова А.Ф.,

Портновой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Дилявировой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ольхова С.В. к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Дусалинову Ильнуру Радифовичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным,

по апелляционной жалобе представителя заинтересованного лица Закирова С.Ф. Адаева С.А. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Искандарова А.Ф., судебная коллегия

установила:

Ольхов С.В. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Дусалинова И.Р., выразившееся в не принятии мер по окончанию исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения, совершить действия, направленные на выполнение требований Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в том числе принять меры по окончанию исполнительного производства.

В обоснование иска административный истец указал, что на исполнении сначала в отделе судебных приставов по городу Кумертау и Куюргазинскому району, а потом в межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан находится исполнительное производство N...-ИП от 12 марта 2018 года о взыскании с Ольхова С.В в пользу Михутиной О.А. задолженности в размере 2 164 236 рублей.

Эту задолженность перед Михутиной О.А. Ольхов С.В. полностью погасил, что подтверждается распиской Михутиной О.А. и её же заявлением об окончании исполнительного производства, однако исполнительное производство до настоящего времени не окончено, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 29 июня 2019 года отменено старшим судебным приставом-начальником отдела 22 июля 2019 года, исполнительное производство передано из отдела судебных приставов по г.Кумертау и Куюргазинскому району в межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, по нему до сих пор проводятся исполнительные действия.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 декабря 2020 года постановлено:

административное исковое заявление Ольхова С.В. к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Дусалинову Ильнуру Радифовичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Дусалинова Ильнура Радифовича, выразившееся в не принятии мер по окончанию исполнительного производства N...-ИП, возбужденного в отношении должника Ольхова С.В. в пользу взыскателя Михутиной О.А..

Обязать судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Дусалинова Ильнура Радифовича совершить необходимые действия в соответствии с требованиями статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В апелляционной жалобе представитель заинтересованного лица Адаев С.А. указывает, что в Советском районном отделе судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в отношении должника Михутиной О.А., также действующей в интересах детей ФИО9 и ФИО9, возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности в пользу Закирова С.Ф., сумма требований по этим исполнительным производствам превышает задолженность Ольхова С.В. перед Михутиной О.А.

В связи с неисполнением Михутиной О.А. требований по погашению задолженности по исполнительным листам перед Закировым С.Ф. и отсутствием иного имущества, способного привести к погашению долга, постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Уфы от 25 января 2018 года N... постановлено обратить взыскание на имущественные права ФИО9 и ФИО9 по взысканию с Ольхова С.В. денежного долга в размере 2 164 236 руб. согласно решению Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2016 года, обязать Ольхова С.В. перечислять денежные средства в размере 2 164 236 руб. на депозитный счет Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы г. Уфы, запретить должнику и Ольхову С.В. изменять правоотношения, на основании которых возникла задолженность, в том числе по уступке права долга и т.п.

Кроме того, постановлением Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы от 20 марта 2018 года обращено взыскание на имущественные права Михутиной О.А., действующей в интересах и от имени несовершеннолетних детей ФИО9 и ФИО9, на право получения платежей по исполнительному производству N...-ИП, в котором они выступают в качестве взыскателя с Ольхова С.В. денежного долга в сумме 2164236 руб.

Таким образом, все денежные поступления от должника Ольхова С.В. должны были быть перечислены в Советский районный отдел судебных приставов г. Уфы в счет погашения задолженности Михутиной О.А. перед Закировым С.Ф.

К настоящему моменту исполнительному производству присвоен N...-ИП и оно находится на исполнении в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств.

Решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 июня 2019 года было отказано в удовлетворении заявления ФИО5 об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу N... по иску Михутиной О.А., действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО9 и ФИО9 к Ольхову С.В. о взыскании долга, где также рассматривались вышеуказанные обстоятельства. Просит решение отменить полностью, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя заинтересованного лица Закирова С.Ф. Адаева С.А., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя административного истца Ольхова С.В. Голубь П.А., представителя заинтересованного лица Михутиной О.А. Рафикову Р.Х., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Положениями части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов административного дела, 12 марта 2018 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Кумертау и Куюргазинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Красильник Ю.С. возбуждено исполнительное производство N...-ИП в отношении должника Ольхова С.В. в пользу взыскателя Михутиной О.А., предмет исполнения - задолженность в размере 2 164 236 рублей.

15 апреля 2019 года взыскатель Михутина О.А. обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением об окончании исполнительного производства, поскольку должник Ольхов С.В. в полном объеме выплатил сумму задолженности, приложив расписку.

29 июня 2019 года судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Кумертау и Куюргазинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, установив, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, вынес постановление об окончании исполнительного производства.

22 июля 2019 года начальником отдела-старшим судебным приставом отдела судебных приставов по г. Кумертау и Куюргазинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства.

5 сентября 2019 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Кумертау и Куюргазинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан вынесено постановление о передаче исполнительного производства в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, 1 октября 2019 года исполнительное производство принято к исполнению судебным приставом-исполнителем Дусалиновым И.Р.

13 января 2020 года Ольхов С.В. обратился к судебному приставу-исполнителю Дусалинову И.Р. с заявлением об окончании исполнительного производства, приложив заявление об окончании исполнительного производства, расписку, объяснения Михутиной О.А. и Ольхова С.В., на которое 10 февраля 2020 года судебным приставом- исполнителем Дусалиновым И.Р. дан ответ о том, что постановлением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 марта 2018 года обращено взыскание на имущественные права Михутиной О.А., действующей в интересах и от имени несовершеннолетних детей ФИО9 и ФИО9, по исполнительному производству N...-ИП, в котором они выступают в качестве взыскателя с Ольхова С.В. денежного долга в сумме 2 164 236 руб. согласно решению Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2016 года.

26 января 2017 года судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Городовой Ю.А. возбуждено исполнительное производство N...-ИП в отношении должника Михутиной О.А., в пользу взыскателя Закирова С.Ф., предмет исполнения: задолженность в размере 833 330 рублей.

25 января 2018 года судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан вынесено постановление об обращении взыскания на имущественные права ФИО9 и ФИО9 по взысканию с Ольхова С.В. денежного долга в сумме 2 164 036 руб. согласно решению Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2016 года. На Ольхова С.В. возложена обязанность перечислять денежные средства в размере 2 164 236 руб. на депозитный счет Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, запрещено Ольхову С.В. изменять правоотношения, на основании которых возникла задолженность, в том числе по уступке права долга и т.п.

Разрешая административное дело по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Учитывая, что сторонами исполнительного производства N...-ИП судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Кумертау и Куюргазинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, а впоследствии и судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Дусалинову И.Р. представлены документы, подтверждающие передачу Ольховым С.В. денежных средств Михутиной О.А. в счет погашения задолженности по исполнительному производству, суд первой инстанции нашел заявленные Ольховым С.В. требования обоснованными.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для административного дела.

Кроме того, судебная коллегия отмечает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При вынесении постановления об обращении взыскания на имущественные права должника от 25 января 2018 года, судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы исходил из того, что по трем исполнительным производствам, возбужденным на основании исполнительных листов Октябрьского районного суда г. Уфы Республики ФИО1 ФС N..., ФС N..., ФС N... в отношении должника Михутиной О.А. в пользу взыскателя Закирова С.Ф., размер задолженности составляет 833 330 +833 330+1 000 000=2 666 660 руб.

Из этого же размера задолженности Михутиной О.А. перед Закировым С.Ф. исходил суд при вынесении решения от 22 марта 2018 года.

Между тем, как установлено вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 ноября 2017 года, после смерти ФИО13 в счет погашения его долга перед Закировым С.Ф. последнему перешли от наследников умершего два земельных участка общей стоимостью 1 000 000 руб., выплачено 80 000 рублей, и у него находится автомобиль ..., 2012 г.в., всего на сумму 1 725 000 руб., оставшаяся часть задолженности составляет 3 275 000 руб.

Исходя из стоимости оставшейся части наследственного имущества Закирову С.Ф. причитается 1 064 371, 92 руб.

В указанном решении судом дана оценка мировому соглашению между Закировым С.Ф. и ответчика, утвержденному определением Октябрьского районного суда адрес Республики ФИО1 по гражданскому делу N... по иску Закирова С.Ф. к Михутиной О.А. и Рамзовым, согласно которому Михутина О.А., действующая в интересах несовершеннолетних, принимает на себя долг в размере 4 000 000 руб. Указанное определение признано судом не имеющим преюдициального значения, поскольку оно вынесено без участия других кредиторов наследодателя - ПАО ВТБ 24 и ЗАО "КБ Дельтакредит".

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает доводы представителя Михутиной О.А. о том, что постановления об обращении взыскания на право получения от Ольхова С.В. долга в размере 2 164 236 руб. вынесены без учета наличия других кредиторов наследодателя, обоснованными, а обжалуемое судебное решение - законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы по сути повторяют правовую и процессуальную позицию заинтересованного лица в суде первой инстанции и направлены на переоценку доказательств, установленных по делу фактических обстоятельств, и при этом не содержат в себе обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда.

Несогласие с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное (неверное) толкование положений закона не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права.

Доводов, влекущих безусловную отмену решения суда, в апелляционной жалобе заявителем не приводится; такие основания, предусмотренные статьей 310 КАС РФ, по материалам административного дела также не установлены. У судебной коллегии нет поводов для отмены правильного по сути судебного акта, который вынесен с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права.

Руководствуясь статьями 307-310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Закирова С.Ф. Адаева С.А. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения через суд первой инстанции.

Председательствующий п/п Ф.Ф. Сафин

Судьи п/п А.Ф. Искандаров

п/п Л.В. Портнова

Cправка: судья 1-ой инстанции Ярмухамедова А.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка