Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2022 года Дело N 33а-4124/2022

Санкт-Петербург 16 июня 2022 года

Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Павлова О.Н., рассмотрев административный материал М-301/2022 (УИД 47RS0004-01-2022-000351- 83) по частной Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ленинградской области на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 февраля 2022 года о возврате административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ленинградской области к Опанасенко Алексею Федоровичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

МИНФС России N 2 по Ленинградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Опанасенко А.Ф. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28.01.2022 указанное административное исковое заявление оставлено без движения на срок до 24.02.20222 включительно.

Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25.02.2022 административное исковое заявление МИНФС России N 2 по Ленинградской области возвращено в связи с тем, что административным истцом не исправлены недостатки административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В частной жалобе МИНФС России N 2 по Ленинградской области просит определение от 25.02.2022 отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Согласно частям 2, 2.1 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 КАС РФ единолично, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований ст.ст. 125 и 126 КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление,

обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения. Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст. 129 КАС РФ.

Определением судьи Всеволожского городского суда от 20.01.2022 административное исковое заявление МИНФС России N 2 по Ленинградской области к Опанасенко А.Ф. о взыскании обязательных платежей и санкций оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 24.02.2022 для исправления указанных в определении недостатков. В определении от 20.01.2022 указано, что заявителю надлежит представить суду уточненное административное исковое заявление с указанием бюджета, в который необходимо взыскать недоимку, а также документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего административное исковое заявление.

До окончания установленного судьей срока сведений об устранении указанных в определении судьи от 20.01.2022 недостатков в суд не поступили.

Статьей 62 КАС РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Вместе с тем, заявителем не представлено доказательств надлежащего и своевременного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Приложенный к частной жалобе список N 13 (Партия 4820) внутренних почтовых отправлений от 18.02.2022, представленный в качестве подтверждения своевременного исполнения требований определения от 20.01.2022, содержит сведения о направлении во Всеволожский городской суд Ленинградской области документов во исполнение определений по делам в отношении Егизаряна А.С., Штро Ю.И., Якименко Я.Н.

В указанном списке либо в иных имеющихся в материале документах сведений, подтверждающих поступление в суд в установленный определением судьи срок документов об устранении недостатков настоящего административного искового заявления, не имеется.

Судья первой инстанции обоснованно указал, что представленная путем направления по электронной почте светокопия уточненного административного искового заявления не является надлежащим исполнением определения от 20.01.2022.

С учетом изложенного, вывод судьи первой инстанции о том, что заявителем не выполнены указания, содержащиеся в определении судьи и что административное исковое заявление подлежит возвращению, является законным и основанным на материалах дела.

Учитывая, что нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено, определение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда

определил:

определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 февраля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по

Ленинградской области - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья О.Н. Павлова

Судья С.В. Береза


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка