Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2022 года Дело N 33а-4105/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Шулындина С.А., рассмотрев административное дело N 2а-828/2022 (УИД 47RS0011-01-2021-003547-02) по частной жалобе Купко Олега Петровича на определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 13 апреля 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по административному делу,

установил:

Глава администрации муниципального образования "Большеижорское городское поселение" Ломоносовского муниципального района Ленинградской области Матевосян М.Г. обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к заместителю Главы администрации Купко О.П. о признании незаконным распоряжения N 87-К от 24.08.2021 г.

В судебном заседании 13.04.2022 г. административным ответчиком заявлено ходатайство о прекращении производства по административному делу, в удовлетворении которого отказано определением суда от 13.04.2022 г.

На указанное определение административным ответчиком подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить. В жалобе указано, что судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права, неправильное истолкование закона.

На основании ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), указанная частная жалоба рассмотрена единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 313 КАС РФ и разъяснений, содержащихся в п. 44 постановления Пленумам Верховного суда Российской Федерации от 11.06.2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если: это предусмотрено КАС РФ; определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела. В ч. 3 ст. 313 КАС РФ предусмотрено, что на определения суда, не указанные в части 1 данной статьи, частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу.

По смыслу названных норм права частная жалоба может быть подана только на определение суда о прекращении производства по административному делу. Действующим законодательством возможность обжалования определений об отказе в прекращении производства по административному делу не предусмотрена.

Поскольку обжалуемое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела и КАС РФ не предусмотрено право на его обжалование, указанное определение суда не может быть предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба, представление, поданные на судебный акт, не подлежащий обжалованию в апелляционном порядке, оставляются судом апелляционной инстанции без рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, частная жалоба Купко О.П. на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 313 - 317 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда

определил:

частную жалобу административного ответчика Купко Олега Петровича на определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 13 апреля 2022 года - оставить без рассмотрения по существу.

Судья С.А. Шулындина

судья Золотухина А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка