Определение Судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда

Дата принятия: 07 июля 2022г.
Номер документа: 33а-4103/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2022 года Дело N 33а-4103/2022

Санкт-Петербург 7 июля 2022 года

Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Астапенко С.А.

судей Морозовой С.Г. и Шулындиной С.А.

при секретаре Кирьяновой В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе судебного пристава - исполнителя Выборгского районного отделения судебных приставов по Ленинградской области Петуховой Д.А. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 06 сентября 2021 года об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Астапенко С.А., представителя административного истца ООО "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" Дружининой К.В., полагавшей решение суда не подлежащим отмене, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда

установила:

ООО "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" обратилось с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Выборского РОСП УФССП России по Ленинградской области Петуховой Д.А., Выборскому РОСП, УФССП России по Ленинградской области о признании незаконным постановления N от 24.02.2021 г. о взыскании исполнительского сбора.

Решением Выборгского городского суда от 6 сентября 2021 года административный иск ООО "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" удовлетворен, постановление судебного пристава - исполнителя Выборского РОСП УФССП России по Ленинградской области Петуховой Д.А. N от 24.02.2021 г. о взыскании исполнительского сбора признано незаконным.

В апелляционной жалобе административный ответчик судебный - пристав исполнитель Петухова Д.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя административного истца, коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене по основанию пункта 2 части 1 статьи 310 КАС РФ.

В силу положений статьи 14 КАС РФ суд обязан обеспечить сторонам равные права на участие в судебном заседании и представлении доказательств, в связи с чем, стороны должны быть извещены надлежащим образом о судебном заседании.

Так, способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса установлены главой 9 КАС РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но при этом в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Положения ст. ст. 96, 99, 150, 152 КАС РФ не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих. Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 96 КАС лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд.

Рассматривая настоящее дело в отсутствие административного ответчика УФССП России по Ленинградской области, суд посчитал, что им приняты меры для его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. Однако из имеющихся в деле доказательств усматривается, что сведений, которыми бы подтверждалось надлежащее и своевременное уведомление УФССП России по Ленинградской области о времени и месте судебных заседаний 12.07.2021 г., 6.09.2021 г. в материалах дела не имеется.

В результате рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика, последний был лишен возможности участвовать в судебном разбирательстве, реализовывать свои права, предусмотренные статьей 45 КАС РФ.

Допущенное судом нарушение норм процессуального права в силу п. 2 ч. 1 ст. 310 КАС РФ является безусловным основанием к отмене решения с направлением административного дела в соответствии с п. 3 ст. 309 КАС РФ на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 06 сентября 2021 года отменить, административное дело по административному иску ООО "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя Выборгского РОСП по Ленинградской области Петуховой Д.А. о взыскании исполнительского сбора направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

(судья Гришин Д.Ю.)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать