Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 33а-4092/2021

Судья административной коллегии Красноярского краевого суда Шаврина А.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке материал по административному иску Дудочкина Михаила Юрьевича к прокуратуре ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, заместителю прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Зборщику А.И. о признании действий (бездействий) незаконными,

по частной жалобе административного истца Дудочкина М.Ю.

на определение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 15 декабря 2020 года, которым постановлено:

"Возвратить апелляционную жалобу Дудочкина Михаила Юрьевича на решение суда от 24.09.2020 в связи с истечением процессуального срока на ее подачу",

УСТАНОВИЛ:

Дудочкин М.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. На основании решения Железногорского городского суда Красноярского края от 24.09.2020 административный иск был удовлетворен частично, признано незаконным бездействие прокуратуры по ЗАТО г. Железногорск по факту передачи жалобы Дудочкина М.Ю. о нарушении при содержании его в ИВС в июле 2019 года для рассмотрения ГСУ ГУ МВД России 21.01.2020 без проведения проверки фактического времени содержания Дудочкина М.Ю. в ИВС по ЗАТО г. Железногорск. В удовлетворении остальной части иска отказано. Не согласившись с постановленным решением, Дудочкиным М.Ю. была подана апелляционная жалоба на него. Судом постановлено указанное выше определение, с которым Дудочкин М.Ю. не согласился, в частной жалобе просил определение отменить, мотивируя тем, что определение от 15.12.2020 ограничивает его доступ к правосудию, оно не соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона. Им 25.09.2020 было направлено ходатайство о выдаче копии решения суда и протокола судебного заседания, однако он не получал копию решения без отметки о вступлении в законную силу, чтобы у него начал исчисляться срок на подачу апелляционной жалобы. Копию протокола судебного заседания не получал.

В силу ч.ч.2, 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу, что обжалуемое определение является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано (п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ).

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба на решение Железногорского городского суда Красноярского края от 24.09.2020 была подготовлена административным истцом 27.11.2020, а подана 30.11.2020, о чем свидетельствует отметка инспектора ОСУ ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, то есть с пропуском установленного срока для обжалования, и при этом не содержала в себе просьбы о его восстановлении. Ходатайство о восстановлении срока обжалования решения суда поступило в суд уже после вынесения обжалуемого определения от 15.12.2020, а именно 18.01.2021 (ходатайство датировано 31.12.2020, передано в ОСУ 11.01.2021).

При указанных обстоятельствах судья пришел к обоснованному выводу о том, что административным истцом был пропущен срок обжалования решения от 24.09.2020, установленный ст. 298 КАС РФ, что при отсутствии просьбы о его восстановлении является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы о том, что им не была получена копия решения без отметки о вступлении в законную силу для начала течения срока обжалования, подлежат отклонению, поскольку законодатель связывает начало течения срока апелляционного обжалования решение суда с датой его вынесения, а не с датой получения решения суда лицом, участвующим в деле. Указанные доводы могли являться основанием для восстановления срока апелляционного обжалования решения, однако, как указано выше, ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы Дудочкин М.Ю. при подаче апелляционной жалобы не заявлялось. Кроме того, судом ходатайство о восстановлении срока обжалования решения суда, поступившее после вынесения обжалуемого определения - 11.01.2021, рассмотрено, указанный срок восстановлен, апелляционная жалоба принята к производству, что также свидетельствует об отсутствии нарушения прав административного истца на доступ к правосудию.

Иных доводов, влекущих отмену определения, а потому оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст.315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Железногорского городского судьи Красноярского края от 15 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Дудочкина Михаила Юрьевича - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения.

Судья Шаврина А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка