Определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 24 мая 2021г.
Номер документа: 33а-4090/2021
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 33а-4090/2021

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Никитиной Т.А.

Судей Титовца А.А., Шалагиновой Е.В.

При секретаре Селезневой Н.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Г. на решение Кировского районного суда города Перми от 13 января 2021 года, которым постановлено:

"Прекратить у Г., ** года рождения, действие права на управление транспортными средствами и водительского удостоверения серия и номер ** от 23.03.2019".

Заслушав доклад судьи Никитиной Т.А., изучив материалы административного дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Заместитель прокурора Кировского района г.Перми, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проведенной проверки исполнения законодательства о соблюдении ограничений к водительской деятельности на территории Пермского края было установлено, что Г. с 16.10.2017 состоит на учете в ГБУЗ ПК "Пермский краевой наркологический диспансер" с диагнозом **. По информации МРЭО ГИБДД Пермского края 23.03.2019 Г. выдано водительское удостоверение серия и номер ** на право управления транспортными средствами. В настоящее время Г., имеющий медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, в нарушение требований закона, обладает правом управления транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Г., считает его незаконным поскольку суд при рассмотрении административного дела не исследовал все юридически значимые обстоятельства.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление прокурора Кировского района города Перми об отказе от административных исковых требований к Г.

В судебном заседании прокурор прокуратуры Пермского края Кузнецова С.Н. заявление прокурора Кировского района города Перми об отказе от административного иска поддержала, просила производство по делу прекратить по указанному обстоятельству.

Административный ответчик Г. в судебное заседание не явился, извещался, его представитель - Рожнева Е.А. против прекращения производства по административному делу в связи с отказом от административного иска не возражала

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.В силу части 4 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности административного истца (за исключением права на заключение соглашения о примирении и обязанности по уплате судебных расходов), а также обязанность по уведомлению гражданина или его законного представителя о своем отказе от поданного им в интересах гражданина административного иска.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Отказ прокурора Кировского района города Перми от административных исковых требований к Г. о прекращении права на управление транспортными средствами заявлен в суд апелляционной инстанции, в поданном в письменной форме заявлении, из которого усматривается выраженное однозначное волеизъявление на отказ от административного иска, предусмотренные законом последствия отказа от иска административному истцу известны.

Отказ от иска в данном случае не противоречит действующему законодательству, не нарушает публичные интересы, а также права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия принимает отказ прокурора Кировского района города Перми от административных исковых требований к Г. о прекращении права на управление транспортными средствами, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 304,309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ прокурора Кировского района города Перми от административного иска к Г. о прекращении права управления транспортными средствами.

Решение Кировского районного суда города Перми от 13 января 2021 года отменить, производство по административному делу N 2а - 697/2021 по административному иску прокурора Кировского района города Перми к Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами - прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, через суд, принявший решение.

Председательствующий-

Судьи-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать