Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 33а-4069/2021
АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 года Дело N 33а-4069/2021
Архангельский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Калашниковой А.В., рассмотрев частную жалобу Прудникова Виталия Владимировича на определение судьи Исакогорского районного суда города Архангельска от 18 февраля 2021 года,
установил:
решением Исакогорского районного суда города Архангельска от 11 декабря 2020 года удовлетворены исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к Прудникову В.В. о взыскании недоимки по налогу, пени.
18 февраля 2021 года в суд поступила апелляционная жалоба Прудникова В.В. на указанное решение.
Определением судьи Исакогорского районного суда города Архангельска от 18 февраля 2021 года апелляционная жалоба Прудникова В.В. возвращена.
С указанным судебным постановлением не согласился Прудников В.В. В частной жалобе просит его отменить. Указывает, что апелляционная жалоба подана им в месячный срок со дня получения копии судебного акта.
В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.
Изучив доводы частной жалобы и представленные суду материалы, суд приходит к следующему.
Возвращая апелляционную жалобу Прудникова В.В., судья суда первой инстанции исходил из того, что срок, установленный статьей 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для подачи апелляционной жалобы, истек, просьба о его восстановлении в жалобе отсутствует.
Суд апелляционной инстанции находит определение судьи законным.
В силу части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, решение суда по результатам рассмотрения административного дела принято в судебном заседании 11 декабря 2020 года.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2020 года.
Таким образом, апелляционная жалоба на вышеуказанное решение могла быть подана в срок до 25 января 2021 года, однако направлена административным ответчиком в суд 11 февраля 2021 года. При этом апелляционная жалоба не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта.
При таких обстоятельствах судья суда первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что административным ответчиком пропущен срок обжалования судебного решения, что при отсутствии просьбы о его восстановлении явилось законным основанием для возвращения апелляционной жалобы ее подателю.
Доводы подателя жалобы на факт получения им копии решения Исакогорского районного суда города Архангельска от 11 декабря 2020 года лишь 12 января 2021 года, могут быть предметом оценки суда при разрешении соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и основанием для его удовлетворения.
Вместе с тем, такого ходатайства подателем апелляционной жалобы, которому было известно о рассмотрении административного дела судом по существу в судебном заседании в конкретную дату, заявлено не было.
Административный ответчик не ограничен в праве ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта со ссылкой на вышеуказанные обстоятельства.
Доводы частной жалобы не опровергают правильность определения судьи, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права и не содержат правовых оснований к отмене судебного акта.
Оснований для отмены определения судьи не имеется.
Руководствуясь частью 6 статьи 29, статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Исакогорского районного суда города Архангельска от 18 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Прудникова Виталия Владимировича - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции, принявший определение, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции, а затем - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
