Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 33а-4067/2021
АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 года Дело N 33а-4067/2021
Архангельский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Калашниковой А.В., рассмотрев частную жалобу Прудникова Виталия Владимировича на определение Исакогорского районного суда города Архангельска от 11 декабря 2020 года об отказе в принятии встречного административного искового заявления,
установил:
в ходе рассмотрения административного дела по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее - ИФНС России по городу Архангельску) о взыскании с Прудникова В.В. недоимки по налогам, пени административным ответчиком Прудниковым В.В. предъявлено встречное административное исковое заявление к ИФНС России по городу Архангельску о взыскании сумм ранее удержанного транспортного налога.
Определением Исакогорского районного суда города Архангельска от 11 декабря 2020 года Прудникову В.В. в принятии встречного административного искового заявления отказано.
С указанным судебным постановлением не согласился Прудников В.В. В частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что определение суда об отказе в принятии встречного административного искового заявления препятствует дальнейшему движению по делу и восстановлению нарушенных прав Прудникова В.В.
В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации данная частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.
Изучив доводы частной жалобы и представленные суду материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определение суда первой инстанции может быть обжаловано отдельно от обжалования решения суда, если это предусмотрено кодексом либо если определение суда препятствует дальнейшему движению административного дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно их могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
В свою очередь административным законодательством не предусмотрена возможность самостоятельного обжалования определения об отказе в принятии встречного административного искового заявления. Указанное определение суда не создает каких-либо препятствий для дальнейшего движения административного дела.
Доводы о необоснованном отказе лицу, участвующему в деле, в принятии встречного административного иска, подлежат оценке судом апелляционной инстанции при рассмотрении административного дела по существу, то есть по апелляционной жалобе на окончательный судебный акт.
На основании изложенного, частная жалоба Прудникова В.В. на определение суда об отказе в принятии встречного административного искового заявления подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь частью 6 статьи 29, статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
частную жалобу Прудникова Виталия Владимировича на определение Исакогорского районного суда города Архангельска от 11 декабря 2020 года об отказе в принятии встречного административного искового заявления оставить без рассмотрения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции, принявший определение, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции, а затем - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
