Определение Судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2022 года Дело N 33а-405/2022

Судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Орловой С.В.,

судей - Исаева С.Н., Кондрак Н.И.,

при секретаре - Пономаренко Ю.С.,

с участием:

представителя административного истца - Федорченко А.А.,

представителя административного ответчика - филиала "Крымский" ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации - Орлецкого А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Мустафаевой Л. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Я.Е. к начальнику отдела по реализации жилищных программ филиала "Крымский" ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации, филиалу "Крымский" ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации, ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации, заинтересованное лицо - Министерство обороны Российской Федерации, о признании решений незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия, по апелляционной жалобе представителя административного ответчика - Филиала "Крымский" Федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 28 июля 2021 г.,

заслушав доклад судьи Орловой С.В., судебная коллегия,

установила:

Мустафаева Л.С., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Я.Е., обратилась в суд с административным иском к начальнику отдела по реализации жилищных программ филиала "Крымский" ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации, филиалу "Крымский" ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации, ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации, в котором, уточнив исковые требования, просила признать незаконным решение начальника отдела по реализации жилищных программ филиала "Крымский" ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" МО РФ от 19 апреля 2021 г. N 69 о внесении изменений в учетные данные военнослужащих, содержащиеся в реестре нуждающихся в жилом помещении, предоставляемых по договору социального найма; обязать начальника отдела по реализации жилищных программ филиала "Крымский" ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" МО РФ в течение месяца со дня получения для исполнения копии вступившего в законную силу решения суда отменить ранее принятое им решение от 19 апреля 2021 г. N 69 о внесении изменений в учетные данные военнослужащих, содержащиеся в реестре нуждающихся в жилом помещении, предоставляемых по договору социального найма; признать незаконным решение начальника отдела по реализации жилищных программ филиала "Крымский" ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" МО РФ от 23 апреля 2021 г. N 113 в части предоставления административному истцу субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений) с уменьшением ее размера с учетом наличия у Мустафаевой Л.С. в пользовании жилого помещения площадью 16,02 кв.м; обязать начальника отдела по реализации жилищных программ филиала "Крымский" ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" МО РФ в течение месяца со дня получения для исполнения копии вступившего в законную силу решения суда, внести изменения в свое решение от 23 апреля 2021 г. N 113 в части установления размера субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений), указав расчет жилищной субсидии, исходя из норматива общей площади жилого помещения - 54 кв.м, и направить его в компетентный орган для выплаты административному истцу жилищной субсидии.

В обоснование административного иска указано, что супруг истца - А.М. проходил военную службу в ВС РФ в 33 отдельной бригаде материально-технического обеспечения Черноморского флота Южного военного округа. 15 августа 2015 г. между истцом и А.М. был заключен брак, в котором у истца и А.М. родилась дочь - Я.Е. ДД.ММ.ГГГГ во время прохождения военной службы в результате ДТП супруг истца - А.М. погиб. 29 января 2020 г. истцом в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери в 1 отдел ФГКУ "ЮРУЖО" МО РФ подано заявление о принятии на учет нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма. Решением начальника 1 отдела ФГКУ "ЮРУЖО" МО РФ от 4 февраля 2020 г. N 14/сев истцу и ее несовершеннолетней дочери отказано в принятии на учет нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма. Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 23 июля 2020 г. по делу N 2-820/2020 на 1 отдел ФГКУ "ЮРУЖО" МО РФ возложена обязанность принять Мустафаеву Л.С. и ее несовершеннолетнюю дочь на учет нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма. Решением начальника 1 отдела ФГКУ "ЮРУЖО" от 25 ноября 2020 г. N 481/сев истец и ее несовершеннолетняя дочь приняты на учет нуждающихся. Решением начальника отдела по реализации жилищных программ филиала "Крымский" ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" МО РФ от 19 апреля 2021 г. N 69 при предоставлении истцу жилищной субсидии учтено занимаемое ими жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Решением начальника отдела по реализации жилищных программ филиала "Крымский" ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" МО РФ от 23 апреля 2021 г. N 113 административному истцу предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений) с уменьшением норматива жилой площади. Данное решение мотивировано тем, что поскольку собственником данного жилого помещения является отец погибшего супруга административного истца - М.Р., соответственно А.М., Мустафаева Л.С., Я.Е. являются членами его семьи, в связи с чем при расчете норматива площади жилого помещения, из которого рассчитывается размер жилищной субсидии, необходимо учитывать занимаемое ими жилое помещение. С указанным решением истец не согласна, поскольку согласно имеющимся материалам жилищного дела, в состав семьи погибшего военнослужащего А.М. входили его супруга - Мустафаева Л.С. и дочь - Я.М. При принятии оспариваемого решения каких-либо относимых и допустимых доказательств того, что отец умершего супруга истца находился на его иждивении, не представлено. Кроме того, указанным решением суда установлено, что Мустафаева Л.С., Я.Е. и А.М. не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения. Таким образом, поскольку административный истец и ее несовершеннолетняя дочь не являются членами семьи собственника жилого помещения, они имеют право на предоставление жилищной субсидии на состав семьи из трех человек (включая право умершего военнослужащего) из норматива общей площади жилого помещения - 54 кв.м (18 кв.м х 3).

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 28 июля 2021 г. административный иск Мустафаевой Л.С. удовлетворен. Признано незаконным и отменено решение начальника отдела по реализации жилищных программ филиала "Крымский" ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны РФ от 19 апреля 2021 г. N 69 о внесении изменений в учетные данные военнослужащих, содержащиеся в реестре нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. Признано незаконным решение начальника отдела по реализации жилищных программ филиала "Крымский" ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны РФ от 23 апреля 2021 г. N 113 в части предоставления Мустафаевой Л.С. субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений), исходя из норматива общей площади жилого помещения - 37,98 кв.м. На начальника отдела по реализации жилищных программ филиала "Крымский" ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны РФ возложена обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу внести изменения в решение от 23 апреля 2021 г. N 113 в части установления размера субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений), указав расчет жилищной субсидии, исходя из норматива общей площади жилого помещения - 54 кв.м, направить решение в компетентный орган для выплаты Мустафаевой Л.С. жилищной субсидии.

На данное решение представителем административного ответчика подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что погибший муж истца - А.М. проживал и был зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем своему отцу, до поступления на воинскую службу и приобрел право пользования жилым помещением с даты вселения его отцом при рождении, а его супруга Мустафаева Л.С. приобрела право пользования жилым помещением с даты ее вселения и регистрации по месту жительства, а именно при вступлении в брак с А.М., при этом их дочь Я.Е. была вселена при рождении и они приобрели равные права пользования жилым помещением в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ, согласно которой члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно пункту 4 Правил расчета субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений), предоставляемой военнослужащим - гражданам Российской Федерации и иным лицам в соответствии с Федеральным законом "О статусе военнослужащих", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 3 февраля 2014 г. N 76 норматив общей площади жилого помещения, установленный в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил, уменьшается на общую площадь жилых помещений, принадлежащих военнослужащему и (или) членам его семьи на праве собственности. При вышеуказанных обстоятельствах дела суд первой инстанции не применил при рассмотрении дела статью 31 ЖК РФ, а также положения подпункта "а" пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которому вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. Учитывая вышеуказанные нормы, А.М., Мустафаева Л.С. и их дочь Я.Е. являются членами семьи собственника жилого помещения - М.Р. - отца погибшего А.М., в связи с чем норматив общей площади жилого помещения подлежал уменьшению на общую площадь жилых помещений, принадлежащих военнослужащему и (или) членам его семьи на праве собственности, в связи с чем считает оспариваемые решения жилищного органа законными и обоснованными.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель административного истца, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, а также установленные судом первой инстанции, просил решение районного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя административного ответчика - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного ответчика - филиала "Крымский" ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны РФ апелляционную жалобу просил удовлетворить по изложенным в ней основаниям, отменить решение суда первой инстанции и постановить новое об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда, которое считает законным и обоснованным - без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, в соответствии со статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, принимая во внимание положения части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (статья 46).

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (статья 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный истец с 15 августа 2015 г. состояла в браке с А.М., проходившим военную службу в ВС РФ в 33 отдельной бригаде материально-технического обеспечения Черноморского флота Южного военного округа. В браке у супругов родилась дочь - Я.Е.

ДД.ММ.ГГГГ во время прохождения военной службы в результате ДТП супруг истца - А.М. погиб.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 23 июля 2020 г. на начальника 1 отдела ФГКУ "ЮРУЖО" МО РФ возложена обязанность принять Мустафаеву Л.С. и ее несовершеннолетнюю дочь на учет нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма.

Решением N 481/сев начальника 1 отдела ФГКУ "ЮРУЖО" МО РФ вдова сержанта А.М. - Мустафаева Л.С. и ее дочь Я.Е. приняты на учет нуждающихся в жилых помещений, предоставляемых по договору социального найма.

Решением N 69 от 19 апреля 2021 г., принятым начальником отдела по реализации жилищных программ филиала "Крымский" ФГАУ "Росжилкомплекс", внесены изменения в учетные данные военнослужащих, содержащиеся в реестре нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, решено при предоставлении вдове А.М. - Мустафаевой Л.С. и членам ее семьи жилищной субсидии учесть занимаемое ими жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 16,02 кв.м.

Решением начальника отдела по реализации жилищных программ филиала "Крымский" ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" МО РФ от 23 апреля 2021 г. N 113 Мустафаевой Л.С. предоставлена жилищная субсидия, исходя из норматива общей площади жилого помещения 37,98 кв.м (18 кв.м х 3 - 16,02 кв.м).

Считая такой расчет норматива жилой площади неверным и нарушающим ее права, административный истец обратилась с настоящим иском в суд.

Разрешая данное дело и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку административный истец и ее несовершеннолетняя дочь не являются членами семьи собственника жилого помещения, они имеют право на предоставление жилищной субсидии на состав семьи из трех человек (включая право умершего военнослужащего) из норматива общей площади жилого помещения - 54 кв.м (18 кв.м х 3) в связи с чем посчитал заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебная коллегия не соглашается с данными выводами суда первой инстанции и, проверяя его решение на соответствие требованиям статьи 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, указывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ (далее, в том числе - Закон N 76-ФЗ) государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

В силу пункта 3.1 статьи 24 Закона N 76-ФЗ денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений либо жилые помещения в порядке и на условиях, которые предусмотрены пунктами 1, 16, 18 и 19 статьи 15 и статьей 15.1 настоящего Федерального закона, с учетом права военнослужащего или гражданина, уволенного с военной службы, на дополнительную общую площадь жилого помещения на дату его гибели (смерти) предоставляются, в том числе членам семей военнослужащих (за исключением военнослужащих, участвовавших в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих), погибших (умерших) в период прохождения военной службы, независимо от общей продолжительности военной службы, имевших основания для признания нуждающимися в жилых помещениях, установленные статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15.1 Закона N 76-ФЗ норма предоставления площади жилого помещения, предоставляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом в собственность бесплатно или по договору социального найма, составляет 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.

При предоставлении жилого помещения в соответствии с настоящим Федеральным законом членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего (гражданина, уволенного с военной службы) размер общей площади предоставляемого жилого помещения определяется исходя из состава семьи военнослужащего (гражданина, уволенного с военной службы) на дату его гибели (смерти) (пункт 1.1 статьи 15.1 Закона N 76-ФЗ).

Утверждение порядка расчета жилищной субсидии в силу пункта 16 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" возложено на Правительство Российской Федерации.

Во исполнение предписаний закона Правительство Российской Федерации Постановлением от 3 февраля 2014 г. N 76 утвердило Правила расчета субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений), предоставляемой военнослужащим - гражданам Российской Федерации и иным лицам в соответствии с Федеральным законом "О статусе военнослужащих" (далее - Правила расчета субсидии).

Согласно пункту 3 Правил расчета субсидии норматив общей площади жилого помещения устанавливается в следующем размере: 33 кв. метра общей площади жилого помещения - на одиноко проживающего военнослужащего; 42 кв. метра общей площади жилого помещения - на семью из 2 человек; 18 кв. метров общей площади жилого помещения на каждого члена семьи - на семью из 3 и более человек.

Абзацем вторым пункта 4 Правил расчета субсидии, установлено, что норматив общей площади жилого помещения, установленный в соответствии с пунктом 3 Правил, уменьшается на общую площадь жилых помещений, принадлежащих военнослужащему и (или) членам его семьи на праве собственности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, погибший А.М. совместно с супругой Мустафаевой Л.С. и дочерью - Я.Е., был постоянно зарегистрирован и проживал в жилом помещении общей площадью 42,7 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности отцу погибшего А.М. - М.Р.

Истец Мустафаева Л.С. и ее несовершеннолетняя дочь Я.Е. в настоящее время также зарегистрированы и постоянно проживают в вышеуказанном жилом помещении.

Из решения начальника отдела по реализации жилищных программ филиала "Крымский" ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" МО РФ от 19 апреля 2021 г. N 69 следует, что истец и ее несовершеннолетняя дочь зарегистрированы по адресу: <адрес>, где при жизни также был зарегистрирован погибший супруг истца Мустафаевой Л.С. Всего в указанном жилом помещении, общей площадью 42,7 кв.м, согласно справке о регистрации от 21 января 2021 г. и копии домовой книги, зарегистрированы 8 человек. На каждого из проживающих приходилось менее учетной нормы площади жилого помещения, по избранному месту жительства в городе Севастополе - 12 кв.м. После смерти военнослужащего А.М. на каждого из проживающих, как и на каждого из членов его семьи по-прежнему приходится менее учетной нормы.

Как следует из решения начальника отдела по реализации жилищных программ филиала "Крымский" ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" МО РФ от 23 апреля 2021 г. N 113, при определении размера предоставляемой истцу субсидии на приобретение жилого помещения из расчета на семью из трех человек, (Мустафаева Л.С. и несовершеннолетняя дочь, а также с учетом погибшего А.М.) - 37,98 кв.м, была учтена доля жилых помещений, приходящаяся на каждого из членов семьи в занимаемом ими жилом помещении, принадлежащем на праве собственности члену семьи погибшего А.М., которая составляет 16,02 кв.м (42,7 кв.м - общая площадь занимаемого жилого помещения / 8 - количество зарегистрированных х 3 - количество членов семьи истца, включая саму Мустафаеву Л.С.). Таким образом, окончательный расчет жилищной субсидии из расчета на семью из трех человек (с учетом погибшего А.М.), без права на дополнительную общую площадь составляет 37,98 кв.м (54,0 кв.м (18 кв.м х 3) - 16,02 кв.м).

При таких обстоятельствах, выделение истцу Мустафаевой Л.С. жилищной субсидии из расчета 54 кв.м на семью из трех человек и без учета доли жилого помещения, в котором она вместе с дочерью проживает как члены семьи собственника, приведет к сверхнормативному обеспечению ее жильем.

Из изложенного следует, что Мустафаева Л.С. вправе претендовать на получение жилищной субсидии исходя из расчета 37,98 кв.м общей площади жилого помещения.

Поскольку окончательный размер предоставленной истцу субсидии на приобретение жилого помещения рассчитан ответчиком верно, оснований для признания незаконными решения начальника отдела по реализации жилищных программ филиала "Крымский" ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" МО РФ от 19 апреля 2021 г. N 69 о внесении изменений в учетные данные военнослужащих, содержащиеся в реестре нуждающихся в жилом помещении, предоставляемых по договору социального найма, а также решения начальника отдела по реализации жилищных программ филиала "Крымский" ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны РФ от 23 апреля 2021 г. N 113 в части предоставления Мустафаевой Л. С. субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений), исходя из норматива общей площади жилого помещения - 37,98 кв.м, судебная коллегия не усматривает.