Дата принятия: 01 марта 2022г.
Номер документа: 33а-4026/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2022 года Дело N 33а-4026/2022
<Дата ...> <Адрес...>
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего <ФИО>5
судей <ФИО>3, <ФИО>4
по докладу судьи <ФИО>5
при ведении протокола
секретарем судебного заседания <ФИО>1
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России по Краснодарскому краю к <ФИО>6 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,
по апелляционной жалобе <ФИО>6 на решение Динского районного суда Краснодарского края от 05.10.2021г.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МИФНС России по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к <ФИО>6 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.
В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>6 состоит на учете в МИФНС России по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика.
Однако, административный ответчик своевременно не исполнил свою обязанность по оплате страховых взносов, в связи с чем, административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
Обжалуемым решением Динского районного суда Краснодарского края от <ФИО>9. суд удовлетворил административные исковые требования МИФНС России N 14 по Краснодарскому краю, взыскал с Морозова А.В в пользу МИФНС России N 14 по Краснодарскому краю задолженность по страховым взносам на общую сумму <ФИО>11 руб.
Взыскал с Морозова А.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <ФИО>12 руб.
С указанным решением суда не согласился <ФИО>6 и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В обоснование своих доводов жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Также <ФИО>6 указал, что МИФНС России по Краснодарскому краю пропустило срок для обращения в суд.
В судебном заседании судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда представитель <ФИО>6 по доверенности <ФИО>7 поддержала доводы апелляционной жалобы, представитель МИФНС России по Краснодарскому краю по доверенности <ФИО>2 возражала против доводов апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Положением ч. 1 ст. 308 КАС РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как следует из материалов дела, <ФИО>6 в период с <ФИО>13. по <ФИО>14. состоял на учете в МИФНС России по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика (адвоката).
Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В связи со вступлением в законную силу с 01.01.2017г. Федерального закона от 03.07.2016г. N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" функции по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование перешли к налоговым органам.
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном порядке частной практикой.
Судом первой инстанции установлено, что административный истец направлял в адрес налогоплательщика требования от 16.06.2020г., от 31.08.2020г. Требования , <ФИО>6 оставлены без удовлетворения.
В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган (таможенный орган), направивший требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
МИФНС России по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье судебного участка N <Адрес...> Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка N <Адрес...> Краснодарского края от <ФИО>15. вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО>6 задолженности по уплате страховых взносов, который был отменен определением от <ФИО>16.
Судебной коллегией усматривается, что в настоящее время задолженность <ФИО>6 по уплате страховых взносов не оплачена.
На основании ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Таким образом, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении административного иска МИФНС России по Краснодарскому краю о взыскании задолженности по налогам.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Ссылка в апелляционной жалобе <ФИО>6 о пропуске МИФНС России по Краснодарскому краю срока для обращения в суд не нашла своего подтверждения при рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.
При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения и не находит оснований для его отмены или изменения.
Руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Динского районного суда Краснодарского края от <ФИО>17. оставить без изменения, апелляционную жалобу <ФИО>6 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.
Председательствующий <ФИО>5
Судья <ФИО>3
Судья <ФИО>4
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Дело а - 4026/2022 (33а-43728/2021)(а-227/2021)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)
<Дата ...> <Адрес...>
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего <ФИО>5
судей <ФИО>3, <ФИО>4
по докладу судьи <ФИО>5
при ведении протокола
секретарем судебного заседания <ФИО>1
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России по Краснодарскому краю к <ФИО>6 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,
по апелляционной жалобе <ФИО>6 на решение Динского районного суда Краснодарского края от <ФИО>19.
Руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Динского районного суда Краснодарского края от <ФИО>18. оставить без изменения, апелляционную жалобу <ФИО>6 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.
Председательствующий <ФИО>5
Судья <ФИО>3
Судья <ФИО>4
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
