Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2021 года Дело N 33а-40197/2021

Судья Краснодарского краевого суда Суслов К.К., рассмотрев частную жалобу административного истца Сылко А.С. на определение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 13 сентября 2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Сылко А.С. обратился в суд с административным иском к руководителю ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Ткаченко Д.Г. об оспаривании незаконных действий (бездействия) должностных лиц.

Определением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 13 сентября 2021г., судом первой инстанции административное исковое заявление Сылко А.С. возвращено, поскольку административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Не согласившись с определением суда, административный истец подает частную жалобу на определение суда от 13.09.2021г.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, административный истец просит отменить определение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 13 сентября 2021г. В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда незаконно, необоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции оснований для отмены определения суда не установил.

Согласно части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Как видно из материалов дела, Сылко А.С. обратился к административному ответчику руководителю ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Ткаченко Д.Г. об оспаривании незаконных действий (бездействия) должностных лиц, однако, судом первой инстанции установлено, что из представленных материалов не содержатся жалобы на действия, выразившиеся в нарушении срока регистрации обращения.

Так, в соответствии с ч.1 ст.129 КАС РФ Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.

Судом первой инстанции было установлено, что документов, подтверждающих соблюдение административным истцом досудебного порядка урегулирования спора между заявленным им административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал правильный вывод о возврате административного искового заявления Сылко А.С.

Доводы жалобы не содержат оснований для отмены вышеуказанного определения суда.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

Учитывая изложенное, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 13 сентября 2021г. - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев, через суд первой инстанции.

Судья К.К. Суслов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка