Дата принятия: 17 июня 2021г.
Номер документа: 33а-3990/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2021 года Дело N 33а-3990/2021
Судебная коллегия по административным делам Архангельского областного суда в составе:
председательствующего Пономарева Р.С.,
судей Вершинина А.В., Калашниковой А.В.,
при секретаре Мироненко М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мамедовой Ж.В. на решение Соломбальского районного суда города Архангельска от 18 января 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к Мамедовой Ж.В. о взыскании задолженности по налогам и пеням.
Заслушав доклад судьи Пономарева Р.С., судебная коллегия
установила:
инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее - ИФНС России по городу Архангельску, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к Мамедовой Ж.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени.
В обоснование требований указано, что Мамедова Ж.В. является собственником недвижимого имущества. Наличие в собственности налогооблагаемого имущества послужило основанием для начисления Мамедовой Ж.В. налога на имущество за 2018 год. В ее адрес направлено налоговое уведомление об уплате налога за 2018 год, которое ответчиком не исполнено. Поскольку в установленные сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки начислены пени и направлено требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии задолженности. Требование налогового органа в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем мировым судьей судебного участка N 3 Соломбальского судебного района города Архангельска по заявлению налогового органа вынесен судебный приказ от 27 мая 2020 года о взыскании с должника налоговой недоимки, который определением от 30 июня 2020 года отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Решением Соломбальского районного суда города Архангельска от 18 января 2021 года административное исковое заявление удовлетворено.
С данным решением не согласен административный ответчик, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить. Полагает, что налоговым органом пропущен установленный частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок для обращения в суд, не соглашается с размером взыскиваемой недоимки.
В соответствии со статьями 150 и 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу с участием представителя административного истца Трифанова Д.Б., в отсутствие административного ответчика, который извещен о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Рассмотрев административное дело в полном объеме, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя административного истца, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3, пункте 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
По общему правилу в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с требованиями пунктов 1 и 2 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.
Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации), независимо от возраста указанных лиц.
Согласно статье 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения.
Из положений статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в 2018 году Мамедовой Ж.В. на праве собственности принадлежало следующее имущество:
- квартира, расположенная по адресу: <адрес>;
- здание с назначением иные строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу: <адрес>.
Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления, в которых указаны налоговые периоды, сумма налога, подлежащая уплате, объекты налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога: N 60692777 от 01 августа 2019 года на уплату налога на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 32 972 рубля, которое административным ответчиком в срок до 02 декабря 2019 года не исполнено и N 89560662 от 11 ноября 2019 года о перерасчете налога на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 3869 рублей со сроком исполнения до 17 января 2020 года.
Поскольку уведомления в установленный срок исполнены не были, в адрес налогоплательщика направлено требование N 16889 по состоянию на 03 февраля 2020 года об уплате в срок до 30 марта 2020 года налога на имущество физических лиц за 2017 и 2018 годы в размере 36 841 рубля, пеней в размере 442 рублей 36 копеек.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка N 3 Соломбальского судебного района города Архангельска от 27 мая 2020 года о взыскании с Мамедовой Ж.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017, 2018 годы и пеней, отменен 30 июня 2020 года в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что предусмотренная законом обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, исчисленного за 2017 и 2018 годы, соответствующих пеней, административным ответчиком не исполнена, в связи с чем налоговый орган с соблюдением предусмотренной налоговым законодательством процедуры и сроков принудительного взыскания недоимки, пени правомерно обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.
С такими выводами судебная коллегия соглашается, так как они мотивированы, основаны на обстоятельствах дела, установленных на основании исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Факт принадлежности административному ответчику объектов налогообложения в спорные налоговые периоды подтвержден документами, выданными органами, уполномоченными осуществлять регистрацию данного имущества.
Расчет сумм поимущественных налогов, пени произведен в соответствии с действующим законодательством, его арифметическая правильность судом проверена, административным ответчиком в подтверждение своих доводов контррасчет взыскиваемых сумм не представлен.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы о пропуске административным истцом установленного законом срока на обращение в суд с настоящим административным иском отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.
В силу абзаца второго пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Судебный приказ, выданный 27 мая 2020 года, отменен определением мирового судьи от 30 июня 2020 года.
С настоящим иском административный истец обратился в суд 24 ноября 2020 года, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.
Иных доводов, которые имели бы юридическое значение для правильного разрешения спора, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится; оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Соломбальского районного суда города Архангельска от 18 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мамедовой Ж.В. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции, а затем в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 июня 2021 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
