Определение Судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 33а-3983/2021

Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Котликовой О.П.

судей Титовой В.В., Зацепина Е.М.

при секретаре Семеновой Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Т. на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 28 января 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Алтайскому краю к Т. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Заслушав доклад судьи Титовой В.В., судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Алтайскому краю (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России N 4 по Алтайскому краю, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к Т. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 4705 рублей.

Требования мотивированы тем, что Т. является плательщиком транспортного налога в связи с принадлежностью на праве собственности транспортных средств: автомобиля марки "ВАЗ2131", государственный регистрационный номер ***, автомобиля марки "Тайота Хайлендер", государственный регистрационный номер ***. В этой связи последнему были направлены налоговое уведомление *** от ДД.ММ.ГГ, а также требование *** по состоянию на ДД.ММ.ГГ, однако транспортный налог не уплачен. Мировым судьей судебного участка N 2 Первомайского района Алтайского края ДД.ММ.ГГ был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности. Определением мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, с учётом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГ, дополнительного решения от ДД.ММ.ГГ, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России N 4 по Алтайскому краю удовлетворены частично. С Т. взыскана задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 1906,92 руб., в доход муниципального образования городской округ - город Новоалтайск - государственная пошлина в размере 400 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе Т. просит решение суда отменить с принятием нового, ссылаясь на то, что у налогового органа отсутствовали основания обращения в суд с административным иском о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год, поскольку на момент обращения с иском в суд задолженность по нему не превышала 3000 руб.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явились, сведения о причинах неявки не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объеме, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 3, пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее все нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно статье 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Правовые основы применения на территории Алтайского края транспортного налога определены Законом Алтайского края от 10 октября 2002 года N 66-ЗС "О транспортном налоге на территории Алтайского края".

В соответствии со статьей 1 указанного Закона налоговые ставки составляют для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно - 10 рублей с каждой лошадиной силы; с мощностью двигателя от 150 л.с. до 200 л.с. включительно - 25 рублей с каждой лошадиной силы;

Как следует из материалов дела, за Т. зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль марки "ВАЗ21310", государственный регистрационный номер ***, мощность двигателя 78 л.с., автомобиль марки "Тайота Хайлендер", государственный регистрационный номер ***, мощность двигателя 157 л.с.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что с учетом налоговой базы, ставок налога и периода владения транспортными средствами в течение всего года транспортный налог рассчитан налоговым органом верно и составляет за автомобиль "ВАЗ21310", государственный регистрационный знак *** в размере 780 руб. (78 л.с. х 10 руб.), за автомобиль марки "Тайота Хайлендер", государственный регистрационный номер *** в размере 3925 руб. (157 л.с. х 25 руб.), итого - 4705 руб.

Учитывая, что административным ответчиком были произведены платежи в счёт уплаты транспортного налога за 2018 год: ДД.ММ.ГГ в размере 415,79 руб., ДД.ММ.ГГ в размере 500 руб., ДД.ММ.ГГ в размере 470,79 руб., два платежа от ДД.ММ.ГГ оба в размере 470,50 руб., ДД.ММ.ГГ в размере 470,50 руб., сумма задолженности по транспортному налогу, подлежащая взысканию, верно определена судом первой инстанции равной 1906,92 руб. (4705 руб. - 2798,08 руб.).

Судом первой инстанции правомерно не учтён платёж на сумму в размере 500 руб. от ДД.ММ.ГГ, поскольку УИН ***, на который имеется ссылка в чеке по операции, не совпадает с УИН *** платежа, указанного в налоговом уведомлении. Кроме того, в данном платеже указан иной КБК - 18***, когда в налоговом уведомлении ***.

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 7 статьи 6.1, пунктом 6 статьи 58, пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации названный налог подлежал уплате не позднее ДД.ММ.ГГ.

Пунктом 4 статьи 57 Кодекса предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В данном случае налоговое уведомление *** от ДД.ММ.ГГ направлено административному ответчику по месту жительства (<адрес>) заказным письмом от ДД.ММ.ГГ, установлен срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГ, в связи с чем у последнего возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2018 год в указанный срок.

Требование об уплате налога *** по состоянию на ДД.ММ.ГГ было направлено налоговым органом в адрес налогоплательщика заказным письмом ДД.ММ.ГГ с соблюдением положений статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации. В требовании установлен срок для его исполнения до ДД.ММ.ГГ. Требование выставлено на сумму 4 705 руб.

В пределах шестимесячного срока после указанной даты налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка N 2 Первомайского района Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании данной задолженности. ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка N 2 Первомайского района Алтайского края вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен определением от ДД.ММ.ГГ.

В этой связи административный иск ДД.ММ.ГГ подан в предусмотренный налоговым законодательством срок - в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, порядок и сроки взыскания недоимки по транспортному налогу налоговым органом соблюдены, в связи с чем административные исковые требования правомерно удовлетворены судом в части неуплаченной налогоплательщиком суммы 1906,92 руб.

Доводы жалобы административного ответчика о том, что на момент истечения срока исполнения требования сумма задолженности по нему не превысила 3000 рублей в связи с тем, что он неоднократно вносил средства в счёт оплаты задолженности, не могут служить основанием для отмены решения суда в связи со следующим.

Согласно абзацам 3, 4 части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В данном случае, как усматривается из административного искового заявления, налоговым органом при обращении в суд был поставлен вопрос о взыскании 4705 руб. недоимки по транспортному налогу за 2018 год, соответственно в силу вышеприведенных нормативных положений у налогового органа имелось право на обращение в суд с настоящим иском.

То обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела судом установлено, что налогоплательщиком до момента обращения налогового органа с административным иском в суд были осуществлены платежи в счет уплаты налога, что сумма задолженности составляет 1906,92 руб., не означает отсутствие у налогового органа права на обращение в суд, поскольку в силу положений части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации выяснение наличия оснований для взыскания суммы задолженности и проверка правильности произведенного налоговым органом расчета осуществляются судом при рассмотрении административного дела.

Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 28 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Т. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка