Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 33а-3979/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2021 года Дело N 33а-3979/2021
26 мая 2021 г.
г. Иркутск
Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Бутиной Е.Г.,
судей Абрамчика И.М., Гусаровой Л.В.,
с участием прокурора Вокиной А.А.,
при секретаре судебного заседания Шаракшановой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-621/2021 по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения колония-поселение (номер изъят) с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю к Ремневу А.С. об установлении административного надзора
по апелляционному представлению Усть-Илимской межрайонной прокуратуры на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 15 марта 2021 г.,
установила:
в обоснование административного иска указано, что Ремнев А.С. осужден (дата изъята) Ачинским городским судом Красноярского края по (данные изъяты) УК РФ к (данные изъяты) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Учитывая, что осужденный Ремнев А.С. совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, административный истец просил суд установить в отношении Ремнева А.С. административный надзор на восемь лет и установить в отношении него административные ограничения: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов.
Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 15 марта 2021 г. административный иск удовлетворен, установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, за исключением работы в ночное время.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Усть-Илимской межрайонной прокуратуры Захарченко Е.П. просит решение суда изменить в части и принять в измененной части новый судебный акт. В обоснование доводов ссылается на то, что суд при принятии решения неправомерно установил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов, за исключением исполнения трудовых обязанностей в ночное время, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения трудовых обязанностей в ночное время.
Письменных возражений относительно доводов апелляционного представления не поступило.
Руководствуясь частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика Ремнева А.С., надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав доклад судьи, заключение прокурора Вокиной А.А., поддержавшей апелляционное представление, проверив законность и обоснованность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон N 64-ФЗ).
В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьей 228.3, частью 1 статьи 231, частью 1 статьи 234.1 УК РФ.
На основании пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ определено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены статьей 4 Федерального закона N 64-ФЗ.
При рассмотрении настоящего дела судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Ачинского городского суда Красноярского края от (дата изъята) Ремнев А.С. осужден по (данные изъяты) УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к (данные изъяты) лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях Ремнева А.С. установлен опасный рецидив преступлений.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от (дата изъята) Ремнев А.С. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима переведен в колонию-поселение.
Ремнев А.С. освобожден из ФКУ КП-10 ГУФСИН России по Красноярскому краю (дата изъята) по отбытии срока наказания.
В соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное Ремневым А.С. преступление относится к категории тяжких.
В соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Разрешая спор и удовлетворяя административное исковое заявление, суд принял во внимание данные о личности осужденного Ремнева А.С., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие рецидива преступлений, который является опасным, срок погашения судимости за совершение преступлений, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, обоснованно установил ему административный надзор сроком на 8 лет, а также административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, за исключением работы в ночное время.
Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права.
Разрешая доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к выводу о возможности в абзаце 6 резолютивной части исключить слова "..., за исключением работы в ночное время".
Предметом спора является установление административного надзора и административных ограничений, определенных законом, которые суд и установил.
Установление суда на ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, с указанием "за исключением работы в ночное время" не свидетельствует о незаконности решения, которое может быть исправлено путем исключения указанных слов из резолютивной части.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда является законным, обоснованным и изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 15 марта 2021 г по данному административному делу оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.
В абзаце 6 резолютивной части исключить слова "..., за исключением работы в ночное время".
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья-председательствующий
Е.Г. Бутина
Судьи
И.М. АбрамчикЛ.В. Гусарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
