Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 33а-3972/2021

от 24 августа 2021 года N 33а-3972/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Медведчикова Е.Г.,

судей Коничевой А.А., Цветковой Л.Ю.,

при секретаре Ивановой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Тюлевой Л.К. на решение Белозерского районного суда Вологодской области от 09 июня 2021 года по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Вологодской области к Тюлевой Л.К. о взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Коничевой А.А., судебная коллегия

установила:

Тюлева Л.К. является собственником недвижимого имущества, расположенного на территории Куностьского сельского поселения Белозерского района, поэтому признается плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Ссылаясь на неисполнение обязательств по уплате налогов надлежащим образом, 02 марта 2021 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Вологодской области (далее - МИФНС N 5) обратилась в суд с административным иском к Тюлевой Л.К., в котором просила взыскать земельный налог с физических лиц за <ДАТА> и <ДАТА> годы в общей сумме ... рублей, пени в сумме ... рублей ... копейки, налог на имущество физических лиц за <ДАТА> и <ДАТА> годы в общей сумме ... рублей и пени в сумме ... рубля 22 копейки.

Решением Белозерского районного суда Вологодской области от 09 июня 2021 года административный иск МИФНС N 5 удовлетворен.

В апелляционной жалобе административный ответчик Тюлева Л.К. просит решение суда отменить. Указывает, что истцом пропущен срок на обращение в суд с заявлением. Кроме того, полагает, что налог на имущество исчислен неверно, так как площадь квартиры составляет ... кв.м, а не ... кв.м. По земельному налогу указана необоснованная кадастровая стоимость. Также указывает на то, что в судебном приказе указано, что взыскан налог за <ДАТА> год, однако решением суда взыскан налог за <ДАТА> и <ДАТА> годы.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель МИФНС N 5 просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Административный ответчик Тюлева Л.К., представитель административного истца МИФНС N 5, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, приходит к следующему.

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что обязанность по уплате налогов ответчиком не исполнена, расчет налогов произведен верно, в соответствии с действующим законодательством, с учетом предоставленных налогоплательщику льгот.

С выводами суда судебная коллегия полностью согласна.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу абзаца 13 пункта 2 статьи 11 НК РФ сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно положениям статьи 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В соответствии со статьей 388 НК РФ налогоплательщиками налога на землю признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Как следует из материалов дела, Тюлева Л.К. на <ДАТА> и <ДАТА> годы являлась собственником земельного участка с кадастровым номером N..., площадью ... кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес>, а также собственником земельного участка с кадастровым номером N..., площадью ... кв.м, по адресу: <адрес>.

В адрес Тюлевой Л.К. направлено налоговое уведомление N... от <ДАТА> об уплате земельного налога за <ДАТА> год в сумме ... рублей в срок до <ДАТА>.

Налоговым уведомлением N... от <ДАТА> Тюлевой Л.К. предложено уплатить земельный налог за <ДАТА> в сумме ... рублей в срок до <ДАТА>.

В связи с неуплатой в установленные сроки налога, налоговым органом начислены пени.

Сведений об уплате административным ответчиком налогов, доказательств изменения кадастровой стоимости земельных участков административным ответчиком не представлено, поэтому доводы апелляционной жалобы в указанной части являются необоснованными.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. На основании статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования жилое помещение, иные здания, строения, сооружения, помещения.

В силу части 1 статьи 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно части 3 статьи 403 НК РФ налоговая база в отношении квартиры, части жилого дома определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры, части жилого дома.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в <ДАТА> годах Тюлева Л.К. являлась собственником ? доли квартиры с кадастровым номером N..., расположенной по адресу: <адрес>.

В адрес Тюлевой Л.К. направлено налоговое уведомление N... от <ДАТА> об уплате налога на имущество физических лиц за <ДАТА> год в сумме ... рублей в срок до <ДАТА>.

Налоговым уведомлением N... от <ДАТА> Тюлевой Л.К. предложено уплатить налог на имущество физических лиц за <ДАТА> в сумме ... рублей в срок до <ДАТА>.

В связи с неуплатой в установленные сроки налога, налоговым органом начислены пени.

Кроме того, в целях уплаты налогов налоговым органом должнику выставлялись требования об уплате налога от <ДАТА> N..., от <ДАТА> N... и от <ДАТА> N..., в которых сообщалось о наличии задолженности. Требования оставлены без исполнения

<ДАТА> МИФНС N 5 обратилась к мировому судье Вологодской области по судебному участку N 44 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Тюлевой Л.К. недоимки.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей Вологодской области по судебному участку N... <ДАТА>, отменен определением мирового судьи <ДАТА> на основании поступивших возражений должника.

Положения статьи 48 НК РФ устанавливают порядок и сроки принудительного взыскания недоимки с физического лица.

В силу статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей.

При этом часть 3 данной нормы указывает, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что сроки обращения с заявлениями для принудительного взыскания задолженности налоговым органом соблюдены, поэтому довод апелляционной жалобы в указанной части судебная коллегия также считает несостоятельным.

Довод апелляционной жалобы о том, что судебным приказом взыскан налог за <ДАТА>, однако решением суда взыскан налог за <ДАТА> и <ДАТА>, отклоняется, так как из материалов административного дела N... в их совокупности следует, что фактически земельный налог и налог на имущество физических лиц взыскан с Тюлевой Л.К. за два налоговых периода - за <ДАТА> и за <ДАТА>.

Из текста административного искового заявления также следует, что налоговым органом предъявляется к взысканию задолженность по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за два налоговых периода - за <ДАТА> и <ДАТА> годы.

С учетом вышеуказанных обстоятельств апелляционная инстанция полагает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Белозерского районного суда Вологодской области от 09 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тюлевой Л.К. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка