Определение Воронежского областного суда

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 33а-3946/2021

Судья Воронежского областного суда Ясинская И.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу представителя Поповой Ларисы Николаевны по доверенности Бахтина Е.Е. на определение Советского районного суда г. Воронежа от 13 апреля 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Поповой Ларисы Николаевны к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Воронежа Федоровой Е.В. УФССП России по Воронежской области о признании действия (бездействия) незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Попова Л.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП по Воронежской области, Управлению ФССП по Воронежской области о признании действий (бездействия) незаконными (л.д. 3-5).

Определением судьи Советского районного суда г. Воронежа от 25 января 2021 года административное исковое заявление Поповой Л.Н. оставлено без движения (л.д. 12).

Определением судьи Советского районного суда г. Воронежа от 16 февраля 2021 года административное исковое заявление Поповой Л.Н. возвращено заявителю (л.д. 15).

22 марта 2021 года в Советский районный суд г. Воронежа поступила частная жалоба представителя Поповой Л.Н. по доверенности Бахтина Е.Е. на определение от 16 февраля 2021 года о возвращении административного искового заявления (л.д. 27-28).

Определением судьи Советского районного суда г. Воронежа от 22 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Воронежского областного суда от 25 мая 2021 года, частная жалоба Поповой Л.Н. на определение от 16 февраля 2021 года была возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с истечением срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока (л.д. 31, 78-79).

12 апреля 2021 года представитель Поповой Л.Н. по доверенности Бахтин Е.Е. вновь обратился в суд с частной жалобой на определение от 16 февраля 2021 года о возвращении административного искового заявления, одновременно подав заявление о восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы (л.д. 68, 69).

Определением Советского районного суда г. Воронежа от 13 апреля 2021 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 16 февраля 2021 года отказано, частная жалоба Поповой Л.Н. возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ, в связи с истечением срока обжалования и отказом в восстановлении срока обжалования (л.д. 74).

В частной жалобе представителем Поповой Л.Н. по доверенности Бахтиным Е.Е. ставится вопрос об отмене определения от 13 апреля 2021 года, как незаконного и необоснованного (л.д. 82-83).

В соответствии со статьей 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Исследовав материал в полном объеме, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 92 КАС РФ в сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что определением судьи Советского районного суда г. Воронежа от 16 февраля 2021 года административное исковое заявление Поповой Л.Н. возвращено заявителю в связи с неисполнением определения от 25 января 2021 года об оставлении заявления без движения (л.д.15).

Определением судьи Советского районного суда г. Воронежа от 22 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Воронежского областного суда от 25 мая 2021 года, частная жалоба Поповой Л.Н. на определение от 16 февраля 2021 года была возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с истечением срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока (л.д. 31, 78-79).

9 апреля 2021 года представителем Поповой Л.Н. по доверенности Бахтиным Е.Е. посредством почтовой связи была повторно направлена частная жалоба на определение от 16 февраля 2021 года с приложением заявления о восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы, которые поступили в адрес суда 12 апреля 2021 года (л.д. 68, 69, 70).

Вместе с тем в соответствии с положениями части 1 статьи 314 КАС РФ в совокупности с положениями части 2 статьи 92 КАС РФ последним днем срока обжалования данного определения являлось 11 марта 2021 года (рабочий день).

При таких обстоятельствах, установив, что частная жалоба подана представителем Поповой Л.Н. с пропуском процессуального срока, предусмотренного статьей 314 КАС РФ, а заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования не содержит предусмотренных законом причин, которые могли бы быть признаны судом уважительными и повлечь восстановление пропущенного срока обжалования, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы и о возвращении частной жалобы на определение от 16 февраля 2021 года заявителю.

Оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку они сделаны при правильном применении норм процессуального права.

О наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования представителем административного истца в поданной в суд апелляционной инстанции частной жалобе не заявлено.

Вопреки доводам частной жалобы выводы судьи районного суда являются правильными, соответствующими установленным обстоятельствам дела, основанными на действующих нормах процессуального права, мотивированными и обоснованными, оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308, 309, 311, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

определение судьи Советского районного суда г. Воронежа от 13 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Поповой Ларисы Николаевны по доверенности Бахтина Е.Е. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья И.И. Ясинская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка