Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 33а-3899/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2021 года Дело N 33а-3899/2021
Судебная коллегия по административным делам Омского областного суда в составе
председательствующего Латышенко Н.Ф.,
судей областного суда Усовой Е.И., Шукеновой М.А.,
при секретаре Даниловой Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2021 года административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу г. Омска к Савельеву В.В. о взыскании задолженности по налогам и пени,
по апелляционной жалобе Савельева В.В. на решение Кировского районного суда г. Омска от 2 апреля 2021 года, которым административное исковое заявление удовлетворено.
Заслушав доклад судьи областного суда Латышенко Н.Ф., судебная коллегия
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу г. Омска (далее - ИФНС России по Кировскому АО г. Омска) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Савельеву В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.
В обосновании заявленных требований указано, что Савельев В.В. является плательщиком транспортного налога, состоит на налоговом учете в ИФНС России по Кировскому АО г. Омска.
С учетом положений налогового законодательства в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление, которое в установленный срок плательщиком исполнено не было. За несвоевременное исполнение обязанности административному ответчику начислены пени, которые до настоящего времени также не погашены.
Административный истец просил взыскать с Савельева В.В. задолженность по транспортному налогу за <...> в размере 10 350 руб., пени в размере 136, 96 руб.
Стороны в рассмотрении дела участия не принимали.
Решением Кировского районного суда г. Омска от <...> года с Савельева В.В. взысканы задолженность по транспортному налогу за <...> в размере 10 350 руб., пени в размере 136, 96 руб., госпошлина в размере 419, 48 руб.
В апелляционной жалобе Савельев В.В. просит решение суда отменить, принять новое. Указывает, что налоговым органом в его адрес надлежащим образом налоговое уведомление не направлялось, равно как и требование об уплате налоговой задолженности, в связи с чем право на обращение в суд у налогового органа отсутствует.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.
На основании пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", части 2 статьи 308 КАС Российской Федерации судебной коллегией в качестве новых доказательств по делу приобщены отчеты об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами N <...> и N <...>.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав представителя ИФНС России по Кировскому АО г. Омска Охрименко Л.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановленного судебного решения.
Частью 1 статьи 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Как следует из материалов дела и установлено судом, за Савельевым В.В. с <...> года зарегистрировано транспортное средство - автомобиль легковой марки N <...>, государственный регистрационный знак N <...> (л.д. <...>).
Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Между тем в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
По правилам пункта 4 статьи 52 НК РФ налоговое уведомление физическому лицу может быть направлено по почте заказным письмом. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
ИФНС России по Кировскому АО г. Омска <...> года заказным письмом с почтовым идентификатором N <...> в адрес Савельева В.В. было направлено налоговое уведомление N <...> от <...> года об оплате в срок до <...> года транспортного налога за <...> в размере 10 350 руб. (л.д. <...>) и получено им <...> года.
В силу пункта 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть направлено физическому лицу по почте заказным письмом. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В связи с неуплатой Савельевым В.В. в установленный законом срок транспортного налога истцом <...> года заказным письмом с почтовым идентификатором N <...> в его адрес было направлено требование об уплате налога и пени N <...> от <...> года со сроком исполнения до <...> года (л.д. <...>), и получено им <...> года.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы о не направлении налоговым органом в адрес ответчика налоговых уведомления и требования опровергаются письменными доказательствами.
Определением мирового судьи от <...> года судебный приказ, вынесенный <...> года, о взыскании с Савельева В.В. задолженности по транспортному налогу, пени отменен (л.д. <...>).
С настоящим административным иском в суд ИФНС России по Кировскому АО г. Омска обратилась <...> года (л.д. <...>).
Таким образом, ИФНС России по Кировскому АО г. Омска сроки принудительного взыскания недоимки по транспортному налогу, пени с ответчика, установленные статьей 48 НК РФ, соблюдены.
Поскольку Савельевым В.В. налоговая обязанность по уплате транспортного налога за <...> не исполнена, суд правомерно взыскал 10 350 руб.
Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
За период просрочки с <...> года по <...> года по уплате транспортного налога образовались пени в размере 136,96 руб. (л.д. <...>), которые также правомерно взысканы судом.
Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, применены материальный и процессуальный законы, и оснований для вмешательства в обжалуемое решение судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Омска от 2 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение составлено 16.07.2021г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
