Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 33а-3897/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2021 года Дело N 33а-3897/2021
Судебная коллегия по административным делам Омского областного суда в составе
председательствующего Латышенко Н.Ф.,
судей областного суда Усовой Е.И., Шукеновой М.А.,
при секретаре Даниловой Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2021 года административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Одесскому району УМВД России по Омской области к Кочкаева Н.С. об установлении административного надзора,
по апелляционной жалобе административного истца Кочкаева Н.С. на решение Одесского районного суда Омской области от 24 мая 2021 года, которым в удовлетворении требований отказано.
Заслушав доклад судьи областного суда Усовой Е.И., судебная коллегия
установила:
Начальник ОМВД России по Одесскому району УМВД России по Омской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Кочкаеву Н.С. об установлении административного надзора.
В обоснование требований указал, что приговором Одесского районного суда Омской области от 15.09.2016 Кочкаев Н.С. был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
13.09.2019 Кочкаев Н.С. освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Омской области по отбытии срока наказания, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.
С 23.09.2019 административный ответчик состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Одесскому району, в настоящее время официально не трудоустроен. С сентября 2020 года работает без официального трудоустройства у ИП Давыдова Е.В.
После освобождения из мест лишения свободы, будучи предупрежденным о недопущении административных правонарушений и возможных последствиях, Кочкаев Н.С. в течение года два и боле раза привлекался к административной ответственности.
В целях предупреждения совершения Кочкаевым Н.С. в последующем административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характера ранее совершенного преступления административный истец просил установить административный надзор в отношении Кочкаева Н.С., <...> года рождения на срок 1 год. Установить административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства без согласия органа внутренних дел.
В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Одесскому району УМВД России по Омской области Нукенов А.Т. поддержал доводы, изложенные в административном исковом заявлении.
Административное дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика Кочкаева Н.С.
Постановлено решение суда, которым требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, административный ответчик Кочкаев Н.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на ненадлежащее извещение судом первой инстанции о рассмотрении дела. Указывает, что не был уведомлен о судебном заседании, что лишило его возможности представить доказательства в свою защиту.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
До начала апелляционного рассмотрения в судебную коллегию по административным делам Омского областного суда от Кочкаева Н.С. поступил отказ от апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно ч. 3 ст. 303 КАС РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Изучив материалы дела, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы заявлен подателем жалобы, в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и апелляционное производство прекратить.
Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Кочкаева Н.С. от апелляционной жалобы на решение Одесского районного суда Омской области от 24 мая 2021 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Кочкаева Н.С. прекратить.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение составлено 14.07.2021.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
