Определение Алтайского краевого суда

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 33а-3894/2021

Судья Алтайского краевого суда Пасынкова О.М., рассмотрев частную жалобу Г на определение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 9 апреля 2021 года по административному исковому заявлению Ф, Г к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Ф, Г обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю об аннулировании записи об обременении ипотекой жилого помещения, признании данной записи юридически несостоятельной.

В обоснование требований указали, что сотрудник Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю без наличия достаточных оснований внес в ЕГРН запись об обременении ипотекой жилого помещения по адресу: <адрес>, что влечет для них негативные последствия в виде лишения права распоряжения жилым помещением.

Определением судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 9 апреля 2021 года административное исковое заявление оставлено без движения, предложено в срок до 28 мая 2021 года устранить недостатки - указать дату, место рождения, номера факсов, адреса электронной почты административных истцов; номера телефонов, факса, электронный адрес административного ответчика; приложить копию административного искового заявления с приложением для административного ответчика; уточнить исковые требования в части требования, сформулировав таковые о признании незаконным решения, действия (бездействия) административного ответчика.

В частной жалобе Г просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, указывая на то, что изложенные в определении недостатки не имеют существенного значения и не препятствуют принятию административного искового заявления к производству.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов заявителя частная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания.

Изучив материал и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Оставляя без движения административное исковое заявление, судья районного суда исходил из того, что имеются недостатки, препятствующие принятию его к производству, связанные с неуказанием даты, места рождения, номера факса, адреса электронной почты административных истцов, номера телефона, факса, электронного адреса административного ответчика, неприложением копии искового заявления с приложением для административного ответчика, а также неуказанием требования о признании незаконным решения, действия (бездействия) административного ответчика.

С данными доводами согласиться нельзя.

В соответствии с частью 3 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2, 10 части 2 статья 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 8 и 9 части 2 и частью 6 статьи 125 настоящего Кодекса; орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (бездействие); требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения, сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, его представителя.

Таким образом, требований об указании в административном исковом заявлении об оспаривании действий должностного лица электронных адресов, номеров факса и телефона административного ответчика законодательно не предъявляется.

Необходимость конкретизации требований, неуказание даты, места рождения, номера факса, адреса электронной почты административных истцов с очевидностью не препятствуют принятию административного искового заявления к производству, данные недостатки могут быть устранены в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

То обстоятельство, что административные истцы не приложили копию административного искового заявления для административного ответчика, само по себе является нарушением требований пункта 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Между тем в данной ситуации, учитывая незначительный объем заявления, необходимость изготовления 1 копии, исходя из процессуальной экономии, указанный недостаток не мог послужить достаточным основанием к оставлению административного без движения.

С учетом изложенного определение подлежит отмене с возвращением материала в тот же суд на стадию принятия.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 9 апреля 2021 года отменить, материал направить в тот же суд для принятия административного искового заявления к производству.

Судья О.М.Пасынкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка