Определение Судебной коллегии по административным делам Псковского областного суда

Принявший орган: Псковский областной суд
Дата принятия: 03 марта 2022г.
Номер документа: 33а-389/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 марта 2022 года Дело N 33а-389/2022

03 марта 2022 г.

город Псков

Судебная коллегия по административным делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Панова И.М.,

судей Анашкиной М.М., Качнова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Жуковой К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Аликберовой Н.Б. на решение Псковского районного суда Псковской области от 22 сентября 2021 г. по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области к Аликберовой Н.Б. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и по страховым взносам.

Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Анашкиной М.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области (далее - МИФНС России N 1 по Псковской области) обратилась в суд с административным иском к Аликберовой Н.Б. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2018 год в размере <данные изъяты> и пени за период с 03 декабря 2019 г. по 27 января 2020 г. в размере <данные изъяты>, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2018 год в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> и пени за период с 03 декабря 2019 г. по 27 января 2020 г. в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за 2019 год в размере <данные изъяты> и пени за период с 01 января 2020 г. по 27 января 2020 г. в размере <данные изъяты>, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2019 год в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2018 год в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, а всего задолженность на общую сумму <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований и дополнений к ним указано, что в связи с нахождением у Аликберовой Н.Б. в собственности объектов недвижимости с кадастровыми номерами (****) ей за 2018 год был начислен налог на имущество физических лиц, 23 июля 2019 г. направлено налоговое уведомление N 13248673 от 04 июля 2019 г. о необходимости уплаты налога в сумме <данные изъяты> со сроком уплаты до 02 декабря 2019 г. В связи с тем, что налог на имущество физических лиц административным ответчиком в установленный срок не был уплачен, МИФНС России N 1 по Псковской области в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) начислены пени и в адрес налогоплательщика направлено требование N 5297 от 28 января 2020 г. о необходимости уплаты недоимки по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>, которое до настоящего времени не исполнено.

Кроме того, в связи с нахождением в собственности у Аликберовой Н.Б. земельных участков с кадастровыми номерами (****), за 2018 год был начислен земельный налог в сумме <данные изъяты> и 23 июля 2019 г. направлено налоговое уведомление N 13248673 от 04 июля 2019 г. о необходимости уплаты налога в срок до 02 декабря 2019 г. 19 февраля 2020 г. должнику направлено требование N 5297 от 28 января 2020 г. о необходимости уплаты недоимки по земельному налогу в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>, которое до настоящего времени не исполнено.

Помимо этого, административный ответчик Аликберова Н.Б. с 22 декабря 2006 г. по настоящее время зарегистрирована в качестве адвоката, в связи с чем является плательщиком страховым взносов и должна была уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетный период 2019 года в размере <данные изъяты> и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС в размере за 2019 год в размере <данные изъяты>. 19 февраля 2020 г. должнику направлено требование N 5297 от 28 января 2020 г. о необходимости уплаты недоимки по страховым взносам в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>, которое также не исполнено.

В связи с неисполнением Аликберовой Н.Б. вышеуказанных требований административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако 05 ноября 2020 г. вынесенный мировым судьей судебный приказ по делу N 2а-176/37/2020 от 08 мая 2020 г. отменен в связи с поступившими от административного ответчика возражениями. На момент рассмотрения дела образовавшаяся задолженность в размере <данные изъяты> административным ответчиком не погашена.

Представитель административного истца - МИФНС России N 1 по Псковской области Самохвалова Н.Г. в судебном заседании поддержала доводы и требования административного иска в полном объеме, дополнительно пояснив, что денежные средства в сумме <данные изъяты>, поступившие в МИФНС России N 1 по Псковской области 23 января 2020 г. из службы судебных приставов, распределены на погашение задолженности по налогам за иные периоды. Задолженность по настоящему административному исковому заявлению по требованию N 5297 до настоящего времени не погашена.

Административный ответчик Аликберова Н.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее частично согласилась с заявленными исковыми требованиями, полагая, что денежные средства в сумме <данные изъяты> должны были быть распределены на погашение задолженности, указанной в настоящем административном исковом заявлении.

Решением Псковского районного суда Псковской области от 22 сентября 2021 г. административный иск налогового органа удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе Аликберова Н.Б. ставит вопрос об отмене постановленного решения с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, указав, что судебным приказом N 2а-285/37/2019 с нее взысканы недоимки по налогам и пени. Во исполнение данного судебного приказа в январе 2020 г. уплачена задолженность в размере <данные изъяты>, которая поступила на счет взыскателя 23 января 2020 г. Судебный приказ N 2а-285/37/2019 отменен. Соответственно, повторное взыскание недоимки в указанном размере незаконно. Ссылка взыскателя о том, что поступившие денежные средства распределены им на другие платежи, не должна приниматься судом, поскольку денежные средства, взысканные по конкретному судебному приказу, должны идти на погашение конкретной задолженности.

В судебное заседание апелляционной инстанции не явились Аликберова Н.Б. и представитель налогового органа, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, представитель налогового органа просил провести судебное заседание в его отсутствие, поддержав ранее изложенную позицию в суде первой инстанции.

Судебная коллегия не видит препятствий для рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствии неявившихся лиц.

Суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы (часть 1 статьи 308 КАС РФ).

Проверив материалы административного дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (ст. 399 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 г. N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В соответствии со статьей 405 НК РФ по налогу на имущество физических лиц налоговым периодом признается календарный год, а сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (статья 408 НК РФ).

Налоговые ставки налога на имущество физических лиц в Псковской области установлены решением Псковской городской Думы от 27 ноября 2014 г. N 1244 "О налоге на имущество физических лиц".

В силу части 1 статьи 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно части 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Адвокаты являются плательщиками страховых взносов (статья 419 НК РФ).

На основании пункта 1 статьи 432 НК РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом. В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, Аликберовой Н.Б. на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельные участки с (****), расположенный по адресу: <****>; (****), расположенный по адресу: <****>; с (****), расположенный по адресу: <****>; с (****), расположенный по адресу: <****>; с (****), расположенный по адресу: <****>; жилой дом, с (****), расположенный по адресу: <****>; 1/2 доля в праве собственности на квартиру, с (****), расположенную по адресу: <****>.

Налоговым органом в соответствии со статьями 388, 389, 394, 400, 401, 406 и части 4 статьи 85 НК РФ Аликберовой Н.Б. за 2018 год начислен земельный налог и налог на имущество физических лиц, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление N 13248673 от 04 июля 2019 г. об уплате в срок до 02 декабря 2019 г.

Аликберова Н.Б. является адвокатом, соответственно и плательщиком страховых взносов, она должна была уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетный период 2019 года в размере <данные изъяты>. и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС, за 2019 год в размере <данные изъяты>.

19 февраля 2020 г. МИФНС России N 1 по Псковской области в связи с несвоевременной уплатой Аликберовой Н.Б. земельного налога, налога на имущество физических лиц и страховых взносов административному ответчику направлено требование N 5297 от 28 января 2020 г. о необходимости уплаты недоимки по данным налогам и страховым взносам.

Аликберовой Н.Б. не представлены доказательства и сведения, свидетельствующие об уплате начисленных налогов, взносов и пеней в указанный в требовании срок.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Поскольку в указанный в требовании срок недоимка по налогам, взносам и пеням не погашена, Межрайонная ИФНС России N 1 по Псковской области обратилась к мировому судье судебного участка N 37 Псковского района Псковской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Аликберовой Н.Б. пеней по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и по страховым взносам в общей сумме <данные изъяты>.

05 ноября 2020 г. определением мирового судьи судебного участка N 37 Псковского района Псковской области отменен судебный приказ N 2а-176/37/2020 от 08 мая 2020 г. в связи с поступившими от административного ответчика Аликберовой Н.Б. возражениями.

Поскольку административным ответчиком в добровольном порядке не уплачены налоги, пени, страховые взносы, то налоговый орган на законным основаниях обратился с административным иском в суд.

Сведений об уплате Аликберовой Н.Б. начисленных пеней по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и по страховым взносам материалы дела не содержат, административным ответчиком доказательств оплаты задолженности по начисленным пеням, как суду первой инстанции, так и суду апелляционной инстанции не представлено.

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании с Аликберовой Н.Б. задолженности по уплате налогов, пени, страховым взносам в общей сумме <данные изъяты>., суд первой инстанции исходил из того, что налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, взносы и пени, Аликберовой Н.Б. обязанность по их уплате не исполнена, порядок взыскания недоимки налоговым органом соблюден.

Судебная коллегия полагает, что оспариваемое судебное решение является законным и обоснованным, вынесенным на основании требований налогового законодательства с учетом фактических обстоятельств дела.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о незаконности судебного решения, поэтому не могут повлечь его отмену.

Доводы апеллянта относительно того, что денежные средства в сумме <данные изъяты>. были взысканы в рамках исполнительного производства в счет погашения указанной задолженности, проверены судом первой инстанции и не нашли своего подтверждения.

Доказательств перечисления указанной суммы именно в счет рассматриваемой задолженности Аликберовой Н.Б. не представлено.

Оснований не доверять доводам налоговой службы о непоступлении указанной суммы в счет уплаты недоимки у судебной коллегии не имеется.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что, разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. Доводы апелляционной жалобы необоснованны, в связи с чем не могут повлечь отмену судебного постановления.

Руководствуясь статьями 308, 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Псковского районного суда Псковской области от 22 сентября 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Аликберовой Н.Б. - без удовлетворения.

На состоявшиеся судебные акты может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.

Мотивированное определение изготовлено 09 марта 2022 г.
Председательствующий

И.М. Панов Судьи

М.М. Анашкина Д.Ю. Качнов      
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать