Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда

Дата принятия: 14 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-3880/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 33а-3880/2021

от 14 сентября 2021 года N 33а-3880/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Цветковой Л.Ю.,

судей Коничевой А.А., Мещеряковой Н.В.,

при секретаре Ивановой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Крашенинина Е.А. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 31.05.2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Вологодской области к Крашенинину Е.А. о взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Цветковой Л.Ю., судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области (далее - МИФНС России N 12 по Вологодской области) обратилась в суд с административным иском к Крашенинину Е.А., в котором просила взыскать с него страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 в размере 1 147 руб. 33 коп. и пени в сумме 243 руб. 10 коп.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по вмененному за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017) в размере 4 892 руб. 33 коп. и пени в сумме 1 102 руб. 91 коп.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 31.05.2021 исковые требования МИФНС России N 12 по Вологодской области удовлетворены. С Крашенинина Е.А. взысканы страховые взносы на обязательное медицинское страхование, начиная с 01.01.2017, по сроку уплаты 31.12.2019, в размере 1147 руб. 33 коп. и пени в сумме 243 руб. 10 коп., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, начиная с 01.01.2017, по сроку уплаты 31.12.2019, в сумме 4892 руб. 33 коп. и пени в сумме 1102 руб. 91 коп. Взыскана с Крашенинина Е.А. государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб.

В апелляционной жалобе Крашенинин Е.А. с вынесенным решением не согласен, просит решение суда отменить, указывая, что денежные средства, взысканные по решению суда, уже были взысканы решением Череповецкого городского суда от 20.10.2020 и уплачены в марте 2021 года.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления в порядке статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

С 01 января 2017 года вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование регулируются главой 34 части 2 НК РФ.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ адвокаты признаются плательщиками страховых взносов.

Как установлено материалами дела, Крашенинин Е.А. является адвокатом, следовательно, является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Согласно статье 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 1).

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (абзац 1 пункта 2).

Пунктом 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей во время возникновения спорных правоотношений) установлено, что плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 руб. за расчетный период 2018 года, 29 354 руб. за расчетный период 2019 года (подпункт 1); страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 руб. за расчетный период 2018 года, 6 884 руб. за расчетный период 2019 года (подпункт 2).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 432 НК РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов в срок, установленный законом, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 НК РФ.

Как установлено материалами дела, Крашенинин Е.А. не уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 4 892 руб. 33 коп. (с учетом частичного исполнения), на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 1 147 руб. 33 коп. (с учетом частичного исполнения).

В силу положений пункта 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с пунктом 5 данной статьи пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (пункт 6 статьи 75 НК РФ).

Поскольку плательщик обязанность по уплате страховых взносов в установленный законом срок не выполнил, ему в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени в период

- с 04.02.2019 по 10.07.2019 в сумме 235 руб. 69 коп. на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование по сроку уплаты 09.01.2019 в размере 5840 руб.;

- с 04.02.2019 по 10.07.2019 в сумме 1071 руб. 31 коп. на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по сроку уплаты 09.01.2019 в размере 26 545 руб.;

- с 01.01.2020 по 27.01.2020 в сумме 38 руб. 72 коп. (задолженности в сумме 7 руб. 41 коп.) на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование по сроку уплаты 31.12.2019 в размере 6884 руб.;

- с 01.01.2020 по 27.01.2020 в сумме 162 руб. 12 коп. (задолженность 31 руб. 60 коп.) на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по сроку уплаты 09.01.2019 в размере 26545 руб.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Указанные суммы налогов и пени, предложены к оплате требованиями N... по состоянию на 11.07.2019 - срок исполнения не позднее 06.11.2019, N... по состоянию на 28.01.2020 - срок исполнения не позднее 13.03.2020.

Требования Крашенинин Е.А. в установленный срок не исполнено.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением об их взыскании.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При этом налоговое законодательство устанавливает также специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

07.10.2020 мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 15 по заявлению Межрайонной ИФНС России N 12 по Вологодской области выдан судебный приказ на взыскание с Крашенинин Е.А. страховых взносов и пеней, который отменен определением мирового судьи от 16.10.2020 в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 11).

Обращение налогового органа в суд общей юрисдикции последовало 13.04.2021 - в пределах установленного Налоговым кодексом Российской Федерации шестимесячного срока.

Установив, что на момент разрешения заявленных требований обязанность по уплате обязанность по своевременной уплате страховых взносов Крашенинин Е.А. не исполнена, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Межрайонной ИФНС России N 12 по Вологодской области в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, сделаны на основании всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Довод жалобы ответчика о том, что денежные средства, взысканные по решению суда, уже были взысканы решением Череповецкого городского суда от 20.10.2020, судебная коллегия находит необоснованным.

Как усматривается из апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 28.01.2021 по административному делу по апелляционной жалобе Крашенинин Е.А. на решение Череповецкого городского суда от 20.10.2020, указанным решением взысканы страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование в фиксированном размере за 2018 год, пени - за период с 10.01.2019 по 03.02.2019, в то время как по настоящему делу взыскивается задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2019 год, пени - за период с 04.02.2019 по 10.07.2019.

Согласно ответа на запрос Вологодского областного суда от 12 августа 2021 года за N...@ оплата задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование по заявленным требованиям не производилась.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 31.05.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Крашенинина Е.А - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать