Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 33а-3862/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N 33а-3862/2021
Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Совкича А.П.,
судей Аршиновой Е.В., Бугаевой Е.М.,
при секретаре Тузове Г.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЖБК-3 Девелопмент" (далее - ООО "ЖБК-3 Девелопмент") к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - МОСП УФССП по Саратовской области) Сенаторовой Д.В., МОСП УФССП по Саратовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - УФССП по Саратовской области) о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о снятии ареста на совершении регистрационных действий и обременений в отношении недвижимого имущества по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЖБК-3 Девелопмент" на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 февраля 2021 года, которым в удовлетворении административных исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Совкича А.П., объяснения административного ответчика судебного пристава-исполнителя МОСП УФССП по Саратовской области Сенаторовой Д.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
ООО "ЖБК-3 Девелопмент" обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 26 июля 2018 года с ООО "Строительная компания ЖБК-3" в пользу ООО "ЖБК-3 Девелопмент" взыскана задолженность в размере 6 641 000 рублей. В рамках сводного исполнительного производства находящегося на исполнении в Энгельсском районном отделе службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области 16 июня 2020 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества. Указывает, что по сведениям управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области наложенное ограничение снято, что нарушает права взыскателя ООО "ЖБК-3 Девелопмент" на своевременное и полное исполнение решения суда.
Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 февраля 2021 года в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ООО "ЖБК-3 Девелопмент" просит отменить данное решение, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. Кроме того, указывает на нарушение норм процессуального права, выразившихся в неизвещении административного истца по адресу указанному в административном исковом заявлении.
В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП УФССП по Саратовской области Сенаторова Д.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагал постановленное по делу решение законным и обоснованным.
Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции в полном объеме согласно статье 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия пришла к следующему выводу.
Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса установлены главой 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд.
Положения статей 96, 99, 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, прямо устанавливая, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова; лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте; в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания, разбирательство дела откладывается.
Настоящее административное дело было рассмотрено судом 11 февраля 2021 года в отсутствие представителя административного истца ООО "ЖБК-3 Девелопмент", поскольку его извещение признано надлежащим.
С выводом суда о надлежащем извещении административного истца ООО "ЖБК-3 Девелопмент", судебная коллегия не может согласиться, поскольку он не основан на материалах административного дела.
Согласно положениям частей 4 и 5 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по её адресу.
В административном исковом заявлении ООО "ЖБК-3 Девелопмент" указан адрес для направления корреспонденции: <адрес>, офис N 1 (том N 1 листы дела N 4-10).
Таким образом, суду первой инстанции надлежало направлять судебные извещения, в том числе, по данному адресу.
Из материалов дела следует, что извещение о судебном заседании 11 февраля 2021 года направлено административному истцу 27 января 2021 года только по адресу: <адрес> "А". Извещение возвращено в суд из-за отсутствия адресата (том N 4 листы дела N 99-100).
Извещение о судебном заседании 11 февраля 2021 года административному истцу по указанному им адресу для почтовой корреспонденции: <адрес>, офис N 1, в нарушение положений части 4 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации направлено не было.
Таким образом, на момент рассмотрения административного дела у суда отсутствовали доказательства надлежащего извещения административного истца ООО "ЖБК-3 Девелопмент" о времени и месте рассмотрения дела 11 февраля 2021 года.
Допущенные процессуальные нарушения в силу пункта 3 статьи 309 и пункта 2 части 1 статьи 310, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации являются безусловным основанием для отмены решения суда и направления административного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 310, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 февраля 2021 года отменить.
Административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЖБК-3 Девелопмент" к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Сенаторовой Д.В., МОСП УФССП по Саратовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о снятии ареста на совершении регистрационных действий и обременений в отношении недвижимого имущества направить на новое рассмотрение в Энгельсский районный суд Саратовской области.
На апелляционное определение Саратовского областного суда может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
