Дата принятия: 06 октября 2021г.
Номер документа: 33а-3856/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2021 года Дело N 33а-3856/2021
Судебная коллегия по административным делам Тверского областного суда
в составе председательствующего судьи Образцовой О.А.,
судей Васильевой Т.Н. и Сельховой О.Е.
при секретаре Мокеевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
по докладу судьи Васильевой Т.Н.
административное дело по административному иску Заливнова В.А. к ФКУ "Военный комиссариат Тверской области", призывной комиссии Тверской области о признании незаконным решения призывной комиссии Тверской области от 24 июня 2021 года
по апелляционной жалобе Заливнова В.А. на решение Заволжского районного суда города Твери от 04 августа 2021 года,
установила:
28 июня 2021 года Заливнов В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ "Военный комиссариат Тверской области", призывной комиссии Тверской области (заинтересованное лицо - Военный комиссариат города Твери Тверской области) о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии Тверской области от 24 июня 2021 года.
В ходе судебного разбирательства к участию в процессе в качестве заинтересованных лиц привлечены администрация города Твери и Правительство Тверской области.
ФКУ "Военный комиссариат Тверской области" и Правительством Тверской области представлены возражения на административный иск с просьбой отказать в его удовлетворении.
В судебном заседании Заливнов В.А. и его представитель административный иск поддержали.
Представитель ФКУ "Военный комиссариат Тверской области" административный иск не признал, возражал против его удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле и извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей для участия в нём не направили. В связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, что соответствует положениям статьи 150 и части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
По итогам рассмотрения дела судом принято решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.
Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2021 года.
02 сентября 2021 года в суд поступила апелляционная жалоба
Заливнова В.А. с просьбой решение суда отменить как незаконное.
В обоснование жалобы апеллянт ссылается на нарушение процедуры проведения и оформления результатов контрольного освидетельствования, по итогам которого 24 июня 2021 года призывной комиссией Тверской области принято решение о присвоении ему категории годности "Б-3" в связи с наличием у него плоскостопия II степени и призыве на военную службу, а также указывает, что присвоенная призывной комиссией Тверской области категория годности не соответствует состоянию его здоровья.
Правительство Тверской области представило отзыв на апелляционную жалобу, полагало её не подлежащей удовлетворению.
В суде апелляционной инстанции по инициативе представителя административного истца обсуждён вопрос о прекращении производства по административному делу в связи с тем, что оспариваемое решение призывной комиссии Тверской области отменено.
Участвующий в судебном заседании представитель ФКУ "Военный комиссариат Тверской области" полагал возможным прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, разрешая вопрос о возможности прекращения производства по административному делу, судебная коллегия исходит из следующего.
Согласно положениям статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном названным кодексом, рассматривают административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В силу части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Аналогичные положения содержатся в части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 27 сентября 2018 года N 2486-О, применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения задачи защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Обращаясь в суд за защитой своих прав, Заливнов В.А. просил признать незаконным решение призывной комиссии Тверской области от 24 июня 2021 года.
В суде апелляционной инстанции установлено, что решением призывной комиссии Тверской области от 15 июля 2021 года оспариваемое решение призывной комиссии от 24 июня 2021 года отменено как нереализованное в порядке, предусмотренном пунктом 7 приложения N 33 к приказу Министра обороны Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 400 "О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от
11 ноября 2006 года N 663".
Представитель Заливнова В.А. в судебном заседании пояснил, что в связи с отменой оспариваемого решения правовая заинтересованность административного истца в защите своих прав, свобод и законных интересов отсутствует.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает возможным отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу на основании части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Заволжского районного суда города Твери от 04 августа 2021 года отменить.
Производство по административному делу по административному иску
Заливнова В.А. к ФКУ "Военный комиссариат Тверской области", призывной комиссии Тверской области о признании незаконным решения призывной комиссии Тверской области от 24 июня 2021 года прекратить.
Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
