Определение Алтайского краевого суда

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 33а-3851/2021

Судья Алтайского краевого суда Пасынкова О.М., рассмотрев частную жалобу Г на определение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 29 марта 2021 года по административному иску Гусейнова Эльдара Афраиловича к исполняющему обязанности председателя квалификационной коллегии судей Алтайского края Чупиной Жанне Альбертовне о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Г обратился в суд с административным иском к и.о. председателя квалификационной коллегии судей Алтайского края Чупиной Ж.А. о признании действий по рассмотрению жалобы незаконными, возложении обязанности рассмотреть его жалобу в установленном порядке.

В обоснование требований указал, что обратился в квалификационную коллегию судей Алтайского края с жалобой на действия судьи Быхуна Д.С. по вынесению решения, отмененного судом апелляционной инстанции. В ответе на жалобу безосновательно сообщено о том, что вынесение незаконного решения не свидетельствует о совершении дисциплинарного проступка, связи с чем жалоба рассмотрению в квалификационной коллегии судей не подлежит.

Определением судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 29 марта 2021 года в принятии административного искового заявления отказано.

В частной жалобе Г просит определение отменить, ссылаясь на то, что административное искового заявления подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поскольку оспариваемыми действиями нарушены его права.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов заявителя частная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания.

Изучив материал и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Отказывая в принятии административного искового заявления, судья исходил из того, что оно не подлежит рассмотрению в судах.

С данными выводами следует согласиться.

Из представленных документов усматривается, что требования истца об оспаривании действий и ответ на его обращение, подписанный и.о. председателя квалификационной коллегии судей Алтайского края, направлены на решение вопроса о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности.

Порядок и основания привлечения судьи к дисциплинарной ответственности определены Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" и Федеральным законом от 14 марта 2002 года N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации".

Рассмотрение вопроса о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности отнесено к исключительной компетенции соответствующей квалификационной коллегии судей.

Установленные данными законами полномочия, включая проверку жалоб, поступивших от граждан, квалификационными коллегиями судей осуществляются самостоятельно.

При поступлении жалобы на действия судьи квалификационные коллегии судей Российской Федерации руководствуются, в том числе Положением о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденным Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 22 марта 2007 года, согласно пункту 3 статьи 27 которого жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения, в частности, в случаях отсутствия в ней сведений о совершении судьей дисциплинарного проступка, а также подачи в связи с несогласием с судебными актами.

Суды не наделены полномочиями рассматривать в порядке административного судопроизводства вопросы, связанные с возбуждением дисциплинарного производства в отношении судьи, возлагать на квалификационную коллегию судей обязанность рассмотреть жалобу (обращение) и принять решение о привлечении судьи к дисциплинарной или иной предусмотренной законом ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия.

С учетом изложенного административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом.

Таким образом, поскольку федеральным законом право на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением гражданину не предоставлено, в принятии административного искового заявления правильно отказано.

В частной жалобе не содержится указания на обстоятельства, которые могли бы повлиять на обоснованность и законность обжалуемого определения.

В связи с изложенным оснований для отмены определения судьи и удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 29 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Г - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья О.М. Пасынкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка