Определение Судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 33а-3851/2021

Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Шмидт Т.Е.,

судей Домниной А.В., Чаплыгиной Т.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова к Лихачеву О.В. овзыскании обязательных платежей и санкций по апелляционной жалобе Лихачева О.В. на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 25 января 2021 года, которым административные исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Шмидт Т.Е., исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, поступившее заявление представителя инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова Сарсенгалиевой К.А. об отказе от административного иска в части, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова (далее - ИФНС России по Октябрьскому району города Саратова) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Лихачева О.В. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1 792 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 15,50 рублей, транспортный налог за 2018 год в размере 38559 рублей, пени по транспортному налогу в размере 333,54 рублей, пени по налогу на имущество за 2015,2017 год в размере 217,15 рублей, пени по транспортному налогу за 2015,2017 год в размере 3,04 рублей.

В обоснование требований административный истец указал, что Лихачев О.В. в 2015, 2017 и 2018 годах являлся собственником недвижимого имущества в виде квартиры с кадастровым номером N, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем ему был начислен налога на имущество физических лиц за указанный период.

Кроме того, Лихачев О.В. являлся собственником следующих транспортных средств: ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, Форд <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, Форд <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, NISSAN <данные изъяты> государственный регистрационный номер N, в связи с чем ему был начислен транспортный налог на вышеназванные транспортные средства за 2017 и 2018 годы.

Налоговым органом Лихачеву О.В. были направлены налоговые уведомления, в которых сообщалось о необходимости произвести уплату транспортного налога, налога на имущество, однако денежные средства в счет уплаты транспортного налога и налога на имущество от административного ответчика поступили не в полном размере.

Лихачевым О.В. была погашена задолженность за 2015 и 2017 года по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу, однако задолженность за 2018 год по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени за 2015, 2017 года административным ответчиком не погашена, в связи с чем налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности, которое было оставлено без исполнения.

Решением Октябрьского районного суда Саратовской области от 25 января 2021 года административные исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району города Саратова удовлетворены, кроме того, с Лихачева О.В. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1428 рублей.

На вышеуказанное решение Лихачевым О.В. подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда первой инстанции отменить в части, взыскав с него задолженность по транспортному налогу в размере 35900 рублей 75 копеек. В обоснование жалобы указывает, что административным истцом не были учтены поступившие платежи в счет погашения задолженности. Так, в счет погашения задолженности по налогу на имущество физических лиц им было оплачено 1792 рублей, пени в размере 563 рублей 01 копейки, в счет погашения задолженности по транспортному налогу им было погашено 2658 рублей 25 копеек, пени в размере 263 рублей 20 копеек, в связи с чем полагает, что его задолженность по транспортному налогу составляет 35900 рублей 75 копеек.

До рассмотрения административного дела от представителя административного истца ИФНС России по Октябрьскому району города Саратова на основании доверенности от 19 мая 2020 года Сарсенгалиевой К.А. поступило письменное заявление в порядке статей 46, 157 КАС РФ об отказе от части административных исковых требований о взыскании налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1792 рублей, пени за 2015, 2017, 2018 годы в размере 232 рублей 65 копеек, пени по транспортному налогу за 2015, 2017, 2018 года в размере 336 рублей 58 копеек.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частью 2 статьи 304 КАС РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе от административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Поскольку представителю административного истца разъяснены последствия отказа от административного иска в части, в том числе недопустимость повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 1 статьи 195 КАС РФ), учитывая, что на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции оснований, препятствующих принятию отказа от части административного иска не имеется, судебная коллегия полагает возможным отменить решение суда первой инстанции и принять отказ ИФНС России по Октябрьскому району города Саратова от иска в указанной части, прекратить производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебное заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции в полном объеме согласно статье 308 КАС РФ, с учетом отказа административного истца от иска в части, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены решения суда.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ (пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

Исходя из положений статьи 357 НК РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании статьи 358 НК РФ, если иное не предусмотрено этой статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом обложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Признание физических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном статьей 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

На территории Саратовской области транспортный налог установлен и введен в действие, определены ставки налога, порядок, сроки его уплаты и льготы по данному налогу Законом Саратовской области от 25 ноября 2002 года N 109-ЗСО "О введении на территории Саратовской области транспортного налога" (далее - Закон N 109-ЗСО).

Как следует из материалов дела в 2018 году Лихачев О.В. являлся собственником следующих транспортных средств: ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, Форд <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, Форд <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, NISSAN <данные изъяты> государственный регистрационный номер N, следовательно, Лихачев О.В. является плательщиком транспортного налога, в связи с чем вывод суда первой инстанции о взыскании с него задолженности по уплате транспортного налога за данный период является обоснованным.

Доводы жалобы о том, что административным истцом не учтены поступившие от него платежи в счет погашения задолженности, судебная коллегия находит несостоятельными ввиду того, что в материалах дела содержатся сведения о перечислении Лихачевым О.В. денежной суммы в размере 2685 рублей 25 копеек в соответствии с кодом бюджетной классификации в счет погашения пени по налогам и сборам, которая была учтена налоговым органом при расчете задолженности пени по транспортному налогу за период с 2016 года по 2020 год.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 НК РФ поручение на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства заполняется в соответствии с правилами, установленными Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации.

Исходя из содержания представленных Лихачевым О.В. платежных документов о перечислении сумм налога, с учетом положений пунктов 7, 8 Правил указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов, страховых взносов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации (Приложение N 2 к приказу Министерства финансов Российской Федерации от 12 ноября 2013 года N 107н) уплаченные налогоплательщиком денежные средства в размере 2685 рублей 25 копеек обоснованно зачтены налоговым органом в уплату задолженности по оплате пени за предыдущие налоговые периоды.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения судом, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова от административных исковых требований к Лихачеву О.В. в части взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1792 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 года в размере 15 рублей 50 копеек, пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 333 рублей, 54 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за 2015,2017 года в размере 217 рублей 15 копеек, пени по транспортному налогу за 2015,2017 года в размере 3 рублей 04 копеек.

Производство по данному административному делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Октябрьского районного суда города Саратова от 25 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лихачева О.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд города Саратова.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка