Дата принятия: 17 августа 2021г.
Номер документа: 33а-3842/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2021 года Дело N 33а-3842/2021
от 17 августа 2021 года N 33а-3842/2021
г. Вологда
Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Медведчикова Е.Г.,
судей Коничевой А.А., Цветковой Л.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Макарова С.Н. на решение Кирилловского районного суда Вологодской области от 25 июня 2021 года по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 5 по Вологодской области к Макарову С.Н. о взыскании недоимки.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Коничевой А.А., судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Вологодской области (далее - МИФНС N 5) обратилась в суд с административным иском о взыскании с Макарова С.Н. недоимки по транспортном налогу с физических лиц в размере ... рублей ... копейки и пеней 64 рубля 19 копеек.
Решением Кирилловского районного суда Вологодской области от 25 июня 2021 года административный иск МИФНС N 5 к Макарову С.Н. удовлетворен.
В апелляционной жалобе Макаров С.Н. просит решение суда отменить по мотиву его незаконности и необоснованности.
В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Статьёй 57 Конституции Российской Федерации определено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (статья 356); налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено этой статьей (статья 357).
В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Налогоплательщики - физические лица - уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Судом установлено, что Макаров С.Н. является плательщиком транспортного налога, поскольку в 2017-2018 годах являлся собственником автомобиля марки Toyota Corolla, государственный регистрационный знак С056ХН35, в 2018 году - собственником автомобиля Toyota RAV4, государственный регистрационный знак К575АО35.
В соответствии с налоговым уведомлением N... от <ДАТА> за 2017 год Макарову С.Н. начислен транспортный налог в сумме 2425 рублей. Транспортный налог подлежал уплате в срок не позднее <ДАТА>. Вместе с тем, транспортный налог ответчиком уплачен частично, остаток долга составил 1625 рублей 64 копейки.
Согласно налоговому уведомлению N... от <ДАТА> за 2018 год Макарову С.Н. начислен транспортный налог за автомобиль ... в сумме ... рублей и за автомобиль ... - ... рубль, в общей сумме ... рубль. Направление налогового уведомления подтверждается списком почтовых отправлений. Транспортный налог подлежал уплате в срок не позднее <ДАТА>. Вместе с тем, в установленный срок транспортный налог ответчиком уплачен не был.
В силу абзаца 13 пункта 2 статьи 11 НК РФ сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой.
Пунктом 2 статьи 69 НК РФ установлено, что при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.
В силу статьи 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.
В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога Макарову С.Н. направлено требование об уплате налога и пеней N... по состоянию на <ДАТА> со сроком погашения до <ДАТА>. Указанное требование согласно представленному списку почтовой корреспонденции направлено в адрес Макарова С.Н., однако в полном объеме недоимка уплачена не была, остаток составил ... рублей ... копейки.
За несвоевременную уплату транспортного налога Макарову С.Н. за период с <ДАТА> по <ДАТА> начислены пени в сумме ... рубля ... копеек, направлено требование N... по состоянию на <ДАТА> со сроком погашения <ДАТА>. Указанное требование согласно представленному списку почтовой корреспонденции направлено в адрес Макарова С.Н., однако исполнено не было.
Пунктом 2 статьи 48 НК РФ определено, что исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.
При этом налоговое законодательство устанавливает также специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
МИФНС N 5 обращалась к мировому судье Вологодской области по судебному участку N 49 за вынесением судебного приказа, однако на основании возражений должника судебный приказ N... от <ДАТА> был отменен определением мирового судьи от <ДАТА>.
С административным исковым заявлением МИФНС N 5 обратилась в суд 12 мая 2021 года, то есть в установленный законом срок
Разрешая возникший спор и удовлетворяя административные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеназванными положениями налогового законодательства, исходил из того, что налоговым органом соблюден порядок и сроки принудительного взыскания налоговой задолженности и представлены доказательства, подтверждающие неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет.
При этом суд первой инстанции правомерно принял расчет задолженности административного истца во внимание, поскольку он является арифметически верным, произведен в соответствии с положениями статьи 75 НК РФ, подтверждается представленными доказательствами и по существу административным ответчиком не оспорен.
Судебная коллегия с указанным выводом соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм материального и процессуального права.
Доводов, которые имели бы существенное значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.
Принимая во внимание, что выводы суда первой инстанции сделаны с правильным применением норм материального права, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кирилловского районного суда Вологодской области от 25 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Макарова С.Н. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
