Определение Судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда

Принявший орган: Тверской областной суд
Дата принятия: 06 октября 2021г.
Номер документа: 33а-3841/2021
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2021 года Дело N 33а-3841/2021

Судебная коллегия по административным делам Тверского областного суда в составе:

председательствующего судьи Образцовой О.А.

судей Васильевой Т.Н. и Иванова Д.А.

при секретаре судебного заседания Мокеевой А.С.

по докладу судьи Иванова Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску государственного казённого учреждения ЗДирекция территориального дорожного фондаИ об освобождении от взыскания исполнительского сбора

по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области на решение Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 1 июля 2021 года об удовлетворении административного иска.

Судебная коллегия

установила:

8 июня 2021 года государственное казённое учреждение ЗДирекция территориального дорожного фондаИ (далее Р ГКУ ЗДТДФИ) подало в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области административное исковое заявление к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Басторину Д.С. и судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Ивановой Е.А. (далее Р судебные приставы-исполнители).

Из административного искового заявления следует, что решением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 20 августа 2015 года на администрацию города Вышнего Волочка Тверской области была возложена обязанность произвести капитальный ремонт путепровода над Октябрьской железной дорогой, расположенного в городе Вышнем Волочке Тверской области. 10 ноября 2015 года в отделении судебных приставов по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области было возбуждено исполнительное производство.

2 февраля 2016 года в связи с неисполнением администрацией города Вышнего Волочка требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель Басторин Д.С. вынес постановление о взыскании с неё исполнительского сбора в размере 50000 рублей. Впоследствии исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю Ивановой Е.К. 22 июня 2020 года должник по исполнительному производству был заменён на ГКУ ЗДТДФИ в порядке правопреемства.

ГКУ ЗДТДФИ указало, что у него отсутствовала объективная возможность исполнить требования исполнительного документа, и просило освободить его от взыскания исполнительского сбора (т. 1 л.д. 4-10, 230).

Помимо судебных приставов-исполнителей, к участию в деле в качестве административного ответчика было привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (далее Р УФССП России по Тверской области), а в качестве заинтересованных лиц Тверской межрайонный транспортный прокурор и администрация Вышневолоцкого городского округа (т. 1 л.д. 1-3).

1 июня 20201 года Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области вынес решение об удовлетворении административного иска (т. 2 л.д. 62-63).

УФССП России по Тверской области подало апелляционную жалобу, просило отменить решение суда и отказать в удовлетворении административного иска. По его мнению, правопреемство не может служить основанием для освобождения от взыскания исполнительского сбора (т. 2 л.д. 72-75).

ГКУ ЗДТДФИ направило письменные возражения, просило оставить решение суда без изменения (т. 2 л.д. 139-143).

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от УФССП России по Тверской области поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, представителей не направили.

Согласно КАС Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционный жалобы подаётся в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе (ч. 1, 2 и 3 ст. 303).

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому основания для его непринятия и дальнейшего рассмотрения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области от апелляционной жалобы на решение Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 1 июля 2021 года, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать