Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33а-3826/2021

от 17 августа 2021 года N 33а-3826/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Медведчикова Е.Г.,

судей Коничевой А.А., Цветковой Л.Ю.,

с участием прокурора прокуратуры Вологодской области Швед Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Ярокурцева М.Л. на решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 17 июня 2021 года по административному исковому заявлению ОМВД России по Великоустюгскому району об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Ярокурцева М.Л..

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Коничевой А.А., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Швед Н.И., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 08 октября 2019 года Ярокурцев М.Л. осужден по части ... УК РФ с применением части ... УК РФ к ... месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено в период административного надзора, установленного решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 06 февраля 2018 года.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 15 апреля 2020 года в отношении Ярокурцева М.Л. установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания без разрешения органов внутренних дел вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 6 часов.

18 июня 2020 года Ярокурцев М.Л. освобожден из мест лишения свободы.

Ссылаясь на отрицательную характеристику и неоднократное привлечение к административной ответственности в течение года, 31 мая 2021 года начальник ОМВД России по Великоустюгскому району Дерягин А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил увеличить Ярокурцеву М.Л. явку на регистрацию до 4 раз в месяц и установить дополнительные ограничения в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков; запрещения пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы Великоустюгского муниципального района без разрешения органов внутренних дел.

Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 17 июня 2021 года административное исковое заявление ОМВД России по Великоустюгскому району удовлетворено. Ярокурцеву М.Л. установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков; запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования Великоустюгский муниципальный район Вологодской области без разрешения органов внутренних дел. Увеличено в отношении Ярокурцева М.Л. установленное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 4 раз в месяц. Срок административного надзора и ранее установленные административные ограничения оставлены без изменения.

Не согласившись с решением суда, Ярокурцев М.Л. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой выразил несогласие с возложением на него дополнительного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до четырех раз в месяц.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая, что стороны о времени и месте заседания судебной коллегии извещены надлежащим образом, руководствуясь частью 7 статьи 150, частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что в период нахождения под административным надзором Ярокурцев М.Л. совершил административные правонарушения: постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку N... от <ДАТА> Ярокурцев М.Л. привлечен к административной ответственности по части ... КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; от <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА> по части 3 статьи ... КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток за каждое, 12 января 2021 года по статье ... КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, <ДАТА> по части статьи ... КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Постановления вступили в законную силу.

Таким образом, учитывая, что в период нахождения под административным надзором Ярокурцев М.Л., имеющий непогашенную судимость, неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что имелись основания для установления дополнительных ограничений.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку установление дополнительных ограничений, как мера предупреждения преступлений и других правонарушений, окажет на поднадзорное лицо индивидуальное профилактическое воздействие.

Доводы апелляционной жалобы на правильность выводов суда не влияют и не являются основанием для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 17 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ярокурцева М.Л. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка