Определение Судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 02 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-3816/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 33а-3816/2021

г. Киров "02" сентября 2021 года

Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Стексова В.И.,

судей Степановой Е.А., Моисеева К.В.

при секретаре Ермаковой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционному представлению прокурора Советского района на решение Советского районного суда Кировской области от 15.07.2021 г., которым в отношении Р установлен административный надзор с 06.02.2022 г. до 13.04.2031 г.; в отношении Р установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения и пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Моисеева К.В., судебная коллегия

установила:

МО МВД России "Советский" обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Р. В обоснование иска указав, что Р. осужден за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. 13.04.2021 г. Р. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, срок окончания обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением истекает 05.02.2022 г. Р. проживает по адресу: <данные изъяты>, не работает, характеризуется нейтрально.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционном представлении прокурором Советского района ставится вопрос о дополнении резолютивной части решения суда указанием на порядок исчисления срока административного надзора.

Выслушав заключение прокурора Русановой О.А., поддержавшей доводы и требования апелляционного представления, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ), и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). Если лицо освобождено условно-досрочно срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, приговором Советского районного суда Кировской области от 22.01.2014 г. ранее судимый Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом, в действиях Р. установлен опасный рецидив преступлений.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 01.04.2021 г. Р. освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на срок один год четыре месяца четыре дня.

В соответствии с данным постановлением 13.04.2021 г. Р. освобожден условно-досрочно, поставлен на учет в Советском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области до 05.02.2022 г.

Удовлетворяя требования МО МВД России "Совесткий", суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Р. является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, что является безусловным основанием, предусмотренным пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, для установления административного надзора.

Согласно п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, к которым относится преступление, предусмотренное ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Установление судом административного надзора на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, соответствует приведенным выше положениям Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ.

Вместе с тем, конкретный срок административного надзора и порядок его исчисления судом в резолютивной части не указаны, что противоречит требованиям п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ и п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. N 15.

В связи с чем, решение суда подлежит изменению путем дополнения резолютивной части решения суда указанием на установление административного надзора на срок десять лет, исчисляемого со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Советского районного суда Кировской области от 15.07.2021 г. изменить.

Изложить абзац первый резолютивной части решения суда в следующей редакции: "Установить в отношении Р административный надзор на срок десять лет - до 13.04.2031 г., исчисляемый со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания".

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 03.09.2021 г.

Председательствующий судья:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать