Дата принятия: 31 августа 2021г.
Номер документа: 33а-3811/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2021 года Дело N 33а-3811/2021
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи
Стёксова В.И.,
судей
Никонова К.Ф.,
Сметаниной О.Н.,
при секретаре
Соловьевой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кировской области к Семенову Н.Г. о взыскании задолженности по страховым взносам
по апелляционной жалобе Семенова Н.Г.
на решение Советского районного суда Кировской области от 17 июня 2021г., которым постановлено:
административные исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Семенова Н.Г. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кировской области задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за 2020г. в сумме 19 000 руб.
Взыскать с Семенова Н.Г. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Советский муниципальный район Кировской области в размере 760 руб.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Сметаниной О.Н., судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Кировской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 11 по Кировской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Семенову Н.Г. о взыскании задолженности по страховым взносам. В обоснование требований указали, что Семенов Н.Г. является плательщиком страховых взносов, как адвокат. Обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2020г. в установленный срок административный ответчик не исполнил. С учетом уточнения требований просили взыскать с Семенова Н.Г. задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за 2020г. в сумме 19 000 руб.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Семенов Н.Г. просит решение суда отменить в связи с неправильным применением норм процессуального права, выразившимся в неудовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью его, как адвоката, в других процессах. Также указывает на отсутствие задолженности.
В отзыве на апелляционную жалобу и дополнениях к нему Межрайонной ИФНС России N 11 по Кировской области указано на законность решения суда, погашение задолженности административным ответчиком после рассмотрения иска: 15 июля 2021г. в размере 15000 руб., 20 июля 2021г. в размере 4000 руб.
Изучив материалы административного дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва, дополнений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия рассматривает административное дело в полном объеме и не связана основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе, возражениях.
Из материалов дела усматривается и административным ответчиком не оспаривается, что Семенов Н.Г. зарегистрирован в качестве адвоката, в связи с чем в силу статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком страховых взносов.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 ноября 2017г. N 335-ФЗ) административный ответчик должен был уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетный период 2020г. в фиксированном размере 32448 руб.
Поскольку предусмотренные статьей 432 Налогового кодекса Российской Федерации обязанности по самостоятельному исчислению и уплате страховых взносов за 2020г. до 31 декабря текущего календарного года Семеновым Н.Г. исполнены не были, страховые взносы были исчислены налоговым органом в вышеуказанном размере.
15 января 2021г. Семенову А.В. направлено требование N 127 по состоянию на 13 января 2021г. об уплате страховых взносов и пеней в срок до 03 марта 2021г.
Страховые взносы за 2020г. в полном объеме административным ответчиком не уплачены.
Задолженность административного ответчика по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020г. на момент рассмотрения дела судом первой инстанции составляла 19000 руб., уплачена Семеновым Н.Г. после вынесения 17 июня 2021г. обжалуемого решения суда: 15 июля 2021г. в размере 15000 руб., 20 июля 2021г. в размере 4000 руб.
В районный суд о взыскании задолженности административный истец обратился 13 мая 2021г. в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьей 26 апреля 2021г. определения об отмене судебного приказа от 06 апреля 2021г. о взыскании с Семенова Н.Г.. задолженности по страховым взносам, и в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права в части неудовлетворения заявленного Семеновым Н.Г. ходатайства об отложении судебного заседания, назначенного на 17 июня 2021г., суд апелляционной инстанции находит несостоятельным.
В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Согласно материалам дела административный ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела районным судом 17 июня 2021г. в 09 час. 00 мин. (л.д.25, 28).
В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае неявки в судебное заседание по уважительной причине лица, участвующего в деле, заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства и представившего доказательства уважительности причины неявки.
Отложение рассмотрения дела является правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам, а также в случае признания причин неявки лица неуважительными.
Анализируя материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у административного ответчика было достаточное количество времени для ознакомления с материалами дела, подготовки и представления возражений на заявленные административные исковые требований. Участие Семенова Н.Г. на момент рассмотрения дела судом в судебном заседании, состоявшемся в другом суде, не является достаточным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.
Помимо этого судебная коллегия учитывает, что ранее районным судом удовлетворено ходатайство Семенова Н.Г. об отложении судебного заседания, назначенного на 31 мая 2021г.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика.
Разрешая заявленные требования, районный суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований процессуального законодательства.
С учетом изложенного, решение районного суда законно, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда Кировской области от 17 июня 2021г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Семенова Н.Г. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Мотивированное апелляционное определение судебной коллегии составлено 01 сентября 2021г.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
