Дата принятия: 20 мая 2021г.
Номер документа: 33а-3797/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2021 года Дело N 33а-3797/2021
Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Медведевой Н.И.,
судей Гусаровой Л.В. и Каракич Л.Л.,
при секретаре судебного заседания Шаракшановой И.Н.,
с участием прокурора Нарижняк О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 2а-230/2021 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области" к Тимохину О.В. об установлении административного надзора и административных ограничений
по апелляционной жалобе Тимохина О.В. на решение Братского районного суда Иркутской области от 15 февраля 2021 года,
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Тимохина О.В.
В обоснование требований указано, что Тимохин О.В. осужден (дата изъята) Холмским городским судом Сахалинской области по (данные изъяты) на срок (данные изъяты) лишения свободы; по (данные изъяты), по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Поронайского городского суда Сахалинской области от (дата изъята) и приговору Холмского городского суда Сахалинской области от (дата изъята) окончательно определено (данные изъяты) лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области Тимохин О.В. находится с (дата изъята), подлежит освобождению (дата изъята) по отбытию срока наказания.
За весь период отбывания наказания имеет десять дисциплинарных взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания и шесть поощрений.
На основании части 2 статьи 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный истец просил установить в отношении Тимохина О.В. административный надзор на срок погашения судимости - 10 лет после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде запрета выезда за пределы (адрес изъят), запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов и обязания явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.
Решением Братского районного суда административный иск удовлетворен, в отношении Тимохина О.В. установлен административный надзор на 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы (адрес изъят), на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов; обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Не согласившись с решением суда, Тимохин О.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит снизить срок установленного административного надзора, поскольку не согласен с выводами суда.
Прокурором на жалобу принесены возражения.
Административный ответчик о судебном заседании извещен надлежащим образом, заблаговременно, ходатайства о рассмотрении дела посредством системы ВКС или отложении судебного разбирательства нс заявил. Административный истец представителя в судебное заседание не направил, также извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах с учетом мнения участвующего в деле прокурора, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия признала возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав доклад судьи Каракич Л.Л., заключение прокурора отдела прокуратуры Иркутской области Нарижняк О.Н., полагавшей решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения не находит.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьей 228.3, частью 1 статьи 231, частью 1 статьи 234.1 УК РФ.
На основании пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с пунктом 2 части 1, пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Исчерпывающий перечень возможных административных ограничений, устанавливаемых лицу при административном надзоре, предусмотрен статьей 4 Федерального закона N 64-ФЗ.
При рассмотрении настоящего дела судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Поронайского городского суда Сахалинской области от (дата изъята), вступившим в законную силу, Тимохин О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного (данные изъяты), (данные изъяты), ему назначено наказание сроком (данные изъяты) лишения свободы со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в размере (данные изъяты) руб. в доход государства.
В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Благовещенского районного суда Амурской области от (дата изъята). Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору Благовещенского районного суда Амурской области от (дата изъята) , и окончательно назначено Тимохину О.В. наказание (данные изъяты) лишения свободы со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в размере (данные изъяты) руб. в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговором Холмского городского суда Сахалинской области от (дата изъята), вступившим в законную силу, Тимохин О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного (данные изъяты) и ему назначено наказание с применением (данные изъяты) в виде (данные изъяты) лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Тимохину О.В. окончательно определено наказание в виде (данные изъяты) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговором Холмского городского суда Сахалинской области от (дата изъята) совершенное Тимохиным О.В. преступление отнесено к категории особо тяжких при особо опасном рецидиве преступлений.
Тимохин О.В. с (дата изъята) содержался в ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области, освобожден (дата изъята) по отбытию срока наказания.
Из представленной ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области характеристики следует, что осужденный Тимохин О.В. прибыл в ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области (дата изъята). За время пребывания в данном учреждении характеризуется следующим образом: вину в совершенном преступлении, по приговору суда, признал. В настоящее время не трудоустроен. Согласно медицинского заключения: состояние здоровья удовлетворительное, трудоспособен без ограничений. Имеет специальность: повар, мастер столярного и мебельного производства. В проводимых воспитательных, культурно - массовых, спортивных мероприятиях участие принимает по мере возможности. В отряде поддерживает отношения с нейтрально настроенной категорией осуждённых. В коллективе уживчив, в конфликтных ситуациях замечен не был, взаимоотношения с осуждёнными стабильные, бесконфликтные. На меры воспитательного воздействия, индивидуально - воспитательные и профилактические беседы реагирует не всегда правильно, делает для себя свои собственные выводы. За весь период отбывания наказания имеет десять дисциплинарных взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания. Имеет шесть поощрений. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Правила личной гигиены соблюдает. Внешне всегда опрятен. Спальное место, прикроватную тумбочку, индивидуальное место в комнате хранения продуктов питания содержит в удовлетворительном состоянии. К имуществу учреждения относится бережно. Поддерживает социально - полезные связи с родственниками посредством переписки, телефонных переговоров. По характеру замкнутый, ленивый, хитрый, слабовольный.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Тимохин О.В. за период отбывания наказания имеет 10 взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе, за которые водворялся в штрафной изолятор, имеет 6 поощрений.
Разрешая спор и удовлетворяя административные исковые требования, суд принял во внимание данные о личности осужденного Тимохина О.В., характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных им преступлений, а также его поведение в период отбывания наказания, наличие по приговору обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений, который является особо опасным, срок погашения судимости за совершение преступлений, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, обоснованно установил ему административный надзор сроком на 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также административные ограничения в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезжать за пределы (адрес изъят); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов.
Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.
Судебная коллегия считает, что при разрешении заявленных требований суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований процессуального законодательства, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом первой инстанции не допущено.
Довод апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда и сроком административного надзора судебной коллегией отклоняются, как не влияющие на оценку законности судебного акта суда первой инстанции.
Документы, характеризующие личность Тимохина О.В., обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления исследованы судом и получили мотивированную оценку в решении, исходя из которой суд избрал для поднадзорного предусмотренные законом административные ограничения, по мнению судебной коллегии, соответствующие установленным обстоятельствам и отвечающие задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ.
Что касается срока административного надзора, то положения пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ носят императивный характер и не предусматривают возможности установления административного надзора лицам, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, на иной срок, чем это предусмотрено законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что административный надзор в отношении Тимохина О.В. должен быть установлен на срок погашения судимости - 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Братского районного суда Иркутской области от 15 февраля 2021 года по настоящему административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий Н.И. Медведева
Судьи Л.В. Гусарова
Л.Л. Каракич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
