Определение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 33а-3793/2021

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.П.,

при секретаре Марковой О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле

13 июля 2021 года

частную жалобу Межрайонной ИФНС N 4 по Ярославской области на определение Даниловского районного суда Ярославской области от 30 марта 2021 года, которым постановлено:

"Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 4 по Ярославской области к Котову Е.Н. о взыскании транспортного налога, страховых взносов на обязательное медицинское страхование, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пени в части требований Межрайонной ИФНС России N 4 по Ярославской области о взыскании с Котова Е.Н. недоимки по транспортному налогу за 2017 год и пени, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Требования Межрайонной ИФНС России N 4 по Ярославской области к Котову Е.Н. о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование на страховую часть пенсии за 7 месяцев 21 день 2018 года и пени, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии за 7 месяцев 21 день 2018 года и пени оставить без рассмотрения".

По делу установлено:

Межрайонная ИФНС России N 4 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к Котову Е.Н. о взыскании транспортного налога, страховых взносов на обязательное медицинское страхование, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пени.

В обоснование требований ссылается на то, что Котов Е.Н. в соответствии со ст.419 Налогового кодекса РФ Котов Е.Н. в 2018 году являлся плательщиком страховых взносов. Тарифы страховых взносов установлены ст. 425 Налогового кодекса РФ. Сумма дохода Котова Е.Н. за 2018 год не превышала 300 000 руб. Расчет сумм страховых взносов производится на основании ст. 430 Налогового кодекса РФ. Сумма страховых взносов на пенсионное и обязательное медицинское страхование произведена за расчетный период с 01.01.2018 по 21.08.2018 (7 месяцев 21 день, снят с учета 21.08.2018) и составляет: на обязательное медицинское страхование - 3 736,34 руб., на обязательное пенсионное страхование - 16 983,09 руб. Данные суммы ответчиком не оплачены, в связи с чем, в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ начислены пени - 2 635,33 руб. (по налогу на обязательное медицинское страхование - 475,22 руб., по налогу на обязательное пенсионное страхование - 3160,11 руб.). В 2017 году Котов Е.Н. являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты>, в связи с чем, являлся плательщиком транспортного налога, в установленные сроки сумма транспортного налога 7 899 руб. и пени 35,41 руб. не уплачены. Инспекция обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа, 21.05.2020 мировым судьей был вынесен судебный приказ N 2а-592/2020, который отменен 20.08.2020.

Истец просит взыскать с Котова Е.Н. транспортный налог за 2017 год 7 899 руб., пени 35,41 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование на страховую часть пенсии за 7 месяцев 21 день 2018 года в сумме 3 736,34 руб., пени 475,22 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии за 7 месяцев 21 день 2018 года в сумме 16 983,09 руб., пени 2 160,11 руб.

В суд поступило заявление административного истца об отказе от административного иска в части взыскания с административного ответчика Котова К.Н. транспортного налога за 2017 год и пени, последствия отказа от иска известны и понятны. В остальной части заявленные требования административный истец поддержал.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Межрайонной ИФНС России N 4 по Ярославской области ставится вопрос об отмене определения в части оставления исковых требований ИФНС России N 4 по Ярославской области к Котову Е.Н. о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование на страховую часть пенсии за 2018 год и пени, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии за 2018 год и пени без рассмотрения и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Судом апелляционной инстанции постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ.

Проверив законность и обоснованность определения в полном объеме, изучив письменные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Определением суда первой инстанции прекращено производство по делу в связи с отказом истца от иска в части взыскания с Котова Е.Н. транспортного налога за 2017 год и пени, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Определение суда в этой части не обжалуется.

Оставляя без рассмотрения административное исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался положениями п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ и исходил из того, что административным истцом не представлены доказательства обращения о взыскании с Котова Е.Н. страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2018 год и пени, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2018 год и пени в порядке приказного производства, в связи с чем дело возбуждено с нарушениями требованиями требований, предусмотренными ст.125 и 126 КАС РФ.

Данные выводы противоречат обстоятельствам дела.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному заявлению с нарушением требований, предусмотренных ст. 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований, им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 287 КАС РФ административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке; копию определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления; документы, указанные в п. 1 ч. 1 ст. 196 настоящего Кодекса.

Из материалов дела N 2а-592/2020 года судебного участка N 1 Даниловского судебного района Ярославской области по заявлению Межрайонной ИФНС России N 4 по Ярославской области о выдаче судебного приказа о взыскании с Котова Е.Н. задолженности следует, что мировым судьей судебного участка N 1 Даниловского судебного района Ярославской области 21.05.2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Котова Е.Н. в пользу Межрайонной ИФНС России N 4 по Ярославской области недоимки, в том числе, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксируемом размере, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 года: взносы в размере 16 983,09 рублей, пени в размере 2 160,11 рублей; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксируемом размере на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе отмененному) за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 года: взносы в размере 3 736,34 рублей, пени в размере 475,22 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Пошехонского судебного района Ярославской области от 20.08.2020 года судебный приказ от 21.05.2020 года о взыскании с Котова Е.Н. задолженности по страховым взносам и пени в указанных выше размерах был отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

При этом из просительной части заявления о выдаче судебного приказа и приложенном к нему требовании N 6848 от 12.02.2020 следует, что задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 16 983,09 рублей и пени за период с 06.09.18 по 11.02.20 в сумме 2160,11 руб., а также по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 3 736,34 рублей и пени за период 06.09.2018 по 11.02.2020 в размере 475,22 руб., расчете пеней, начислена налоговым органом за период 7 месяцев 21 день 2018 года, исходя из фиксированного размера за расчетный период 2018 г. при величине дохода, не превышающего 300000 руб. - 26545 руб. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 5840 руб. по страховым взносам на обязательное медицинское страхование.

21 мая 2020 г. мировым судьей судебного участка N 1 Даниловского судебного района Ярославской области был выдан судебный приказ о взыскании с Котова Е.Н. недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и пени, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в требуемых суммах.

20 августа 2020 года определением мирового судьи судебного участка N 1 Пошехонского судебного района, исполняющим обязанности мирового судьи судебного района N 1 Даниловского судебного района по заявлению должника указанный судебный приказ от 21 мая 2020 года отменен.

Обращаясь в районный суд с заявлением о взыскании недоимки налоговый орган указал расчетный период с 01.01.2018 г. по 21.08.2018 г. и представил подробный расчет взыскиваемых сумм, приложив требование N 6848 от 12.02.2020 и расчет пеней, а также копию заявления о выдаче судебного приказа и определение об отмене судебного приказа от 21 мая 2020 г. Кроме того указал, что в заявлении о выдаче судебного приказа была допущена техническая ошибка, вместо 2017 следовало указать 2018 год, из приложенных документов усматривался период задолженности 2018 год.

Следовательно, требования ч.2 ст.287 КАС РФ налоговым органом были соблюдены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в данном случае основания для оставления административного иска без рассмотрения у суда первой инстанции отсутствовали.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы заслуживающими внимания по изложенным в ней мотивам.

При таких обстоятельствах оставление без рассмотрения административного искового заявления о взыскании с Котова Е.Н. недоимки по страховым взносам необоснованно, определение суда в указанной части подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Определение Даниловского районного суда Ярославской области от 30 марта 2021 года в части оставления без рассмотрения требований Межрайонной ИФНС России N 4 по Ярославской области к Котову Е.Н. о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 7 месяцев 21 день 2018 года и пени, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 7 месяцев 21 день 2018 года и пени - отменить.

Административное исковое заявление в указанной части направить для рассмотрения в Даниловский районный суд Ярославской области.

Кассационная жалоба на апелляционное определение может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Н.П.Федотова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка