Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33а-3781/2021

от 17 августа 2021 года N 33а-3781/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Медведчикова Е.Г.,

судей Коничевой А.А., Цветковой Л.Ю.,

при секретаре Ивановой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Череповцу N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Куницыной Е.Н. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 02.06.2021 по административному исковому заявлению Бутина А.П. к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Череповцу N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Куницыной Е.Н., врио начальника отделения - старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по г. Череповцу N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Пихтовой Л.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании незаконным бездействий.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Медведчикова Е.Г., судебная коллегия

установила:

Бутин А.П. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Череповцу N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - ОСП по г. Череповцу N 1 УФССП России по Вологодской области) Куницыной Е.Н., ОСП по г. Череповцу N 1 УФССП России по Вологодской области, УФССП России по Вологодской области о признании незаконным бездействий.

В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП N 1 по г. Череповцу УФССП России по Вологодской области Куницыной Е.Н. находится исполнительное производство N... от 08.02.2021 о взыскании с должника ООО "Автосклад" в пользу Бутина А.П. задолженности в сумме 60 402 493 рублей 15 копеек. По данному исполнительному производству на депозитный счет службы судебных приставов поступили денежные, списанные 05.04.2021 со счета должника в ..., в сумме 72 000 рублей, однако до настоящего времени денежные средства судебным приставом-исполнителем взыскателю не переведены.

Просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу N 1 УФССП России по Вологодской области Куницыной Е.Н., выразившееся в неперечислении истцу денежных средств, поступивших на депозитный счет подразделения судебных приставов по исполнительному производству N..., обязать ответчика перечислить истцу поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов денежные средства.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен врио начальника отделения - старший судебный пристав ОСП по г. Череповцу N 1 УФССП России по Вологодской области Пихтова Л.И.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 02.06.2021 административный иск Бутина А.П. удовлетворен частично. Признано незаконным бездействие судебного пристава ОСП по г. Череповцу N 1 УФССП России по Вологодской области в части распределения и перечисления денежных средств в размере 72 000 рублей в рамках исполнительного производства N... от 08.02.2021. На должностных лиц ОСП по г. Череповцу N 1 УФССП России по Вологодской области возложена обязанность перечислить Бутину А.П. денежные средства в размере 72 000 рублей, находящиеся на депозитном счете, перечисленные в рамках исполнительного производства N... от 08.02.2021.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Череповцу N 1 УФССП России по Вологодской области Куницына Е.Н. ставит вопрос об отмене решения суда, указывая на то, что операции по перечислению денежных средств на депозитный счет ОСП в рамках настоящего исполнительного производства носят сомнительный характер и направлены на получение законных оснований для вывода денежных средств в наличный оборот. В этой связи действия судебного пристава-исполнителя по неперечислению денежных средств взыскателю являются правомерными, так как направлены на противодействие легализации доходов, полученных противоправным путем.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции от Бутина А.П. поступило заявление об отказе от административных исковых требований.

В обоснование указано, что все денежные средства переведены судебным приставом-исполнителем в полном объеме, каких-либо претензий к административным ответчикам он не имеет, последствия отказа разъяснены и понятны.Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска полностью или частично. Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска является одним из оснований прекращения производства по делу. В силу статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса, согласно которой при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. Частью 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. Поскольку отказ Бутина А.П. от исковых требований выражен в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу понятны, судебная коллегия считает возможным принять от Бутина А.П. отказ от административного иска и производство по делу прекратить. В соответствии с пунктом 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса. Руководствуясь статьями 157, 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегияопределила:принять от Бутина А.П. отказ от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Череповцу N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Куницыной Е.Н., врио начальника отделения - старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по г. Череповцу N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Пихтовой Л.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании незаконным бездействий. Решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 24.12.2020 отменить, производство по делу прекратить. Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения. Председательствующий Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка