Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 33а-3744/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2021 года Дело N 33а-3744/2021
Судебная коллегия по административным делам Архангельского областного суда в составе:
председательствующего Лобановой Н.В.,
судей Вершинина А.В., Калашниковой А.В.,
при секретаре Ткаченко С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Южакова А.В. на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 ноября 2020 года (с учетом определения названного суда об исправлении описки от 5 мая 2021 года) по административному делу по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании с Южакова А.В. недоимки по налогу на доходы физических лиц.
Заслушав доклад судьи Лобановой Н.В., судебная коллегия
установила:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным иском о взыскании с Южакова А.В. недоимки налогу на доходы физических лиц за 2018 год в сумме 13 000 рублей.
В обоснование административного иска указано, что Южаковым А.В. в 2018 году от страхового публичного акционерного общества "<данные изъяты>" получен налогооблагаемый доход, с которого не удержан налог на доходы физических лиц. В адрес налогоплательщика направлены налоговое уведомление от 1 августа 2019 года, а в связи с неисполнением обязанности уплатить налог в установленный законом срок - требование N об уплате суммы недоимки по состоянию на 18 декабря 2019 года. До настоящего времени обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена. Срок и порядок обращения в суд с данным иском налоговым органом соблюдены. Просит взыскать с Южакова А.В. недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в сумме, указанной в административном иске.
Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 ноября 2020 года (с учетом определения названного суда об исправлении описки от 5 мая 2021 года) административный иск удовлетворен.
С этим судебным постановлением не согласился административный ответчик Южаков А.В. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного иска.
В обоснование жалобы ссылается на неполучение им налогооблагаемого дохода. Указывает, что сумма, полученная от страховой компании, является возвратом страховой премии, а также компенсационными выплатами в связи с нарушением страховой компанией срока возврата этой суммы.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу просит принятое по делу судебное постановление оставить без изменения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных относительно нее возражений, судебная коллегия полагает обжалуемое судебное постановление не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в силу статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации Южаков А.В., получивший в 2018 году налогооблагаемый доход, обязан уплатить налог на доходы физических лиц.
Расчет суммы указанного налога, произведенный налоговым органом, судом проверен, административным ответчиком не оспорен.
В силу пункта 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации срок уплаты налога на доходы физических лиц, полученные в 2018 году, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 Налогового кодекса Российской Федерации, - не позднее 1 декабря 2019 года.
Из представленных материалов следует, что налоговое уведомление от 1 августа 2018 года N, а также требование N об уплате налога по состоянию на 18 декабря 2019 года сроком исполнения до 21 января 2020 года направлены налогоплательщику посредством использования электронного сервиса "Личный кабинет налогоплательщика".
В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налога на доходы физических лиц налоговый орган 18 марта 2020 года обратился к мировому судье судебного участка N 7 Северодвинского судебного района Архангельской области, а после отмены 24 апреля 2020 года вынесенного названным мировым судьей 24 марта 2020 года судебного приказа 23 октября 2020 года - в Северодвинский городской суд Архангельской области.
Таким образом, установленная статьями 48, 69-70 Налогового кодекса Российской Федерации совокупность сроков взыскания недоимки по налогу соблюдена.
Приведенные Южаковым А.В. в апелляционной жалобе доводы о том, что в материалах дела отсутствует достоверная информация о получении им в 2018 году налогооблагаемого дохода, судебной коллегией не принимаются.
Как следует из представленных в материалы дела документов, вступившим в законную силу 5 октября 2018 года решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 30 августа 2018 года со страхового публичного акционерного общества "<данные изъяты>" в пользу Южакова А.В. взысканы страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы на оценку в размере <данные изъяты>, расходы на эвакуацию в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.
Это судебное постановление исполнено страховым публичным акционерным обществом "<данные изъяты>" 22 октября 2018 года, что подтверждается представленной суду копией платежного поручения от 22 октября 2018 года N с отметкой о его исполнении.
Статья 217 Налогового кодекса РФ содержит исчерпывающий перечень доходов, не подлежащих налогообложению, в котором штраф (как санкция) не поименован.
Предусмотренные Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" санкции носят исключительно штрафной характер, их взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потребителя. Поскольку выплата таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в налогооблагаемый доход гражданина на основании положений статей 41, 209 Налогового кодекса Российской Федерации вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица.
Соответствующие разъяснения даны в пункте 7 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 октября 2015 года.
В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт получения административным ответчиком в 2018 году во исполнение судебного постановления, вступившего в законную силу, налогооблагаемого дохода в размере 100 000 рублей, состоящего из суммы штрафа, взысканного на основании Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", с которого налоговым агентом не был удержан налог на доходы физических лиц, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование налогового органа о взыскании с Южакова А.В. налога на доходы физических лиц за 2018 год в сумме 13 000 рублей.
Так как судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованным доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями процессуального закона, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 ноября 2020 года (с учетом определения названного суда об исправлении описки от 5 мая 2021 года) оставить без изменения, апелляционную жалобу Южакова А.В. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции, а затем - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 июня 2021 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
