Дата принятия: 15 июня 2021г.
Номер документа: 33а-3715/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2021 года Дело N 33а-3715/2021
Судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Меремьянина Р.В.,
судей Калугиной С.В., Кобзевой И.В.,
при секретаре Тезиковой Е.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МИФНС N 17 по Воронежской области к Петрову А.В. о взыскании недоимки по земельному налогу, пени по апелляционной жалобе Петрова А.В. на решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 05 февраля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Воронежского областного суда Меремьянина Р.В., выслушав представителя МИФНС России N 17 по Воронежской области Верницкого А.А., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда
УСТАНОВИЛА:
МИФНС России N 17 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском к Петрову А.В. с требованиями о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в сумме: 6 580.00 руб., по пени по транспортном налогу за 2015 год за период с 02.12.2016 по 07.02.2017 в сумме: 149,15 руб., по земельном налогу за 2015 год в сумме: 287,00 руб., по пени по земельному налогу за 2015 год за период с 02.12.2016 по 07.02.2017 в сумме: 6,51 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме: 721,00 руб., по пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год, за период с 02.12.2016 по 07.02.2017 в сумме: 16,34 руб., а всего в сумме 7 760,00 руб.
Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 05 февраля 2021 года заявленные исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Петров А.В. просит решение суда отменить, принять решение об отказе в удовлетворении иска.
В судебное заседание явился представитель МИФНС России N 17 по Воронежской области Верницкий А.А. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В силу требований ст.165.1 ГК РФ, ст.96 КАС РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела в полном объеме, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя административного истца, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено указанной статьей.
Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.
В силу ч.1 ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Отдельные категории плательщиков налогов и сборов вправе воспользоваться предусмотренными законодательством льготами по уплате налогов и сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере (ст.ст. 56, 361.1, 395, 407 НК РФ).
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (ч. 1). Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (ч. 2).
В силу ст.57 Налогового кодекса Российской Федерации сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу (ч.1).
В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (ч.4).
Согласно ч. 6 ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
В силу ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (ч. 2 ст. 48 НК РФ). Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 НК РФ).
Как следует из материалов дела, что Петров А. В. является собственником следующего имущества:
автомобиль легковой РЕНО СИМБОЛ, государственный регистрационный знак: N, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ,
автомобиль легковой ДОДЖ СТРАТУС, государственный регистрационный знак: N, дата возникновения -ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения -ДД.ММ.ГГГГ,
автомобиль легковой ДАТСУН ON-DO, государственный регистрационный знак: N, дата возникновения-ДД.ММ.ГГГГ,
автомобиль легковой ВАЗ 2103, дата возникновения-ДД.ММ.ГГГГ.
жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость N, дата возникновения собственности -ДД.ММ.ГГГГ,
земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость N, дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ.
Петров А.В., являясь в соответствии с положениями ст.ст. 387, 388 НК РФ налогоплательщиком земельного и транспортного налогов, в указанные административным истцом в исковом заявлении периоды их уплату не осуществил, в связи с чем, налоговым органом в адрес Петрова А.В. было направлено налоговое уведомление от N 83782988 от 05.08.2016 года (отправлено по почте 16.09.2016), в соответствии с которым Петрову А.В. необходимо было уплатить транспортный налог за 2015 год в сумме 6 580,00 руб., земельный налог за 2015 год в сумме 287,00 руб., налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 721,00 руб. в срок до 01.12.2016 г.
В установленный срок обязанность не исполнена.
В связи с неуплатой Петровым А.В. транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога в установленный законом срок, инспекция в порядке ст. 75 НК РФ начислила пени и направила требование от 08.02.2017 г. N 450 (отправлено по почте - 10.02.2017), в котором налогоплательщику предлагалось в срок до 04.04.2017 года погасить задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме: 6 580,00 руб., по пени по транспортному налогу за 2015 год за период с 02.12.2016 по 07.02.2017 в сумме: 149.15 руб., по " земельному налогу за 2015 год в сумме: 287.00 руб., по пени по земельному налогу за 2015 год за период с 02.12.2016 по 07.02.2017 в сумме: 6.51 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме: 721.00 руб., по пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год за период с 02.12.2016 по 07.02.2017 в сумме: 16.34 руб., а всего в сумме 7 760.00 руб.
Однако в установленный законом срок ответчик обязанность не исполнил.
20.04.2017 Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка N 2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Петрова А.В. о взыскании недоимки по налогам, сборам, пеням штрафам в пределах сумм, указанных в неисполненном требовании от 08.02.2017 г. N 450.
По указанному заявлению мировым судьей был вынесен судебный приказ N 2а-724/2017 от 01.08.2017 года.
Петров А.В. представил возражение относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, мировым судьей судебного участка N 2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области было вынесено определение от 29.07.2020 года о восстановлении срока на подачу возражений и отмене судебного приказа N 2а-724/2020 от 01.08.2020.
Поскольку документов, подтверждающих оплату задолженности, в Инспекцию не поступило, налоговой орган 12.01.2021 года обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая исковые требования налогового органа, суд установил все имеющие значение для дела фактические обстоятельства, проанализировал положения Налогового кодекса Российской Федерации применительно к возникшим правоотношениям, а также действия налогового органа по исчислению и соблюдению порядка и сроков взыскания задолженности по уплате налогов и пени на предмет их соответствия требованиям законодательства и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по уплате налогов и пени за указанные периоды на общую сумму 7760,00 рублей.
Судом первой инстанции проверены сроки обращения налогового органа в суд за вынесением судебного приказа, сроки обращения в суд с иском, расчет суммы задолженности по уплате налогов и пени, представленный административным истцом и принято во внимание, что установленные законом сроки для взыскания задолженности налоговым органом соблюдены, административным ответчиком расчет сумм задолженности не оспорен, иного расчета не представлено. Не представлено иного расчета задолженности ответчиком и в суд апелляционной инстанции.
Решение суда по существу является правильным. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на имеющихся в деле доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Нарушений требований ст.84 КАС РФ при оценке доказательств судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судебный приказ N 2а-724/2017 от 01.08.2017 с августа 2017 года по 29 июля 2020 года мог находиться на исполнении и образовавшаяся задолженность ранее могла быть взыскана с Петрова А.В. в порядке исполнения судебного приказа, носят предположительный характер, материалами дела не подтверждаются, сведений о принудительном исполнении судебного приказа автором жалобы также не представлено.
Другие доводы жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, основаны на субъективной оценке обстоятельств дела и отмену принятого судом решения не влекут.
Руководствуясь статьями 309-310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 05 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Петрова А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий:
судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
