Дата принятия: 31 мая 2021г.
Номер документа: 33а-3711/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2021 года Дело N 33а-3711/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан Магомедова З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе административного ответчика Джабуева С.С.
на определение Тляратинского районного суда РД от <дата>, которым постановлено:
"Приостановить действия Решений Собрания депутатов МО "Бежтинский участок" N от <дата> "О досрочном прекращении полномочий председателя Собрания депутатов МО "Бежтинский участок" ФИО2 в связи с со смертью <дата> и избрании председателем Собрания депутатов МО "Бежтинский участок" ФИО4 с 11 часов 00 минут <дата> года" и N "Об отмене и признании утратившим силу с момента их принятия, решения Собрания депутатов МО "Бежтинский участок": решений N от <дата> "О досрочном прекращении полномочий председателя Собрания депутатов МО "Бежтинский участок - ФИО2 в связи с со смертью <дата> и избрании председателем Собрания депутатов МО "Бежтинский участок" ФИО3", N от <дата> "Об избрании заместителем председателя Собрания депутатов "Бежтинский участок", N от <дата> "О внесении изменений в решение Собрания депутатов МО "Бежтинский участок - N от <дата> "О конкурсе на должность главы МО "Бежтинский участок",. N от <дата> "О формировании состава постоянных депутатских комиссий Собрания депутатов МО "Бежтинский участок" и утверждение их председателей", и N от <дата> "Об отмене решения Собрания депутатов МО "Бежтинский участок" от <дата> "О предоставлении статуса юридического лица Представительному органу МО "Бежтинский участок", до разрешения административного иска административного истца председателя Собрания депутатов МО "Бежтинский участок" ФИО3, по существу".
установил:
Административный истец председатель Собрания депутатов МО "Бежтинский участок" ФИО3 обратился в суд с административным иском к депутату Собранию депутатов МО "Бежтинский участок" <адрес> РД ФИО4 о признании недействующим и незаконным решения группы депутатов Собрания депутатов МО "Бежтинский участок" от <дата> N "Об избрании председателем Собрания депутатов МО "Бежтинский участок" ФИО4" и решения N от <дата> "Об отмене отдельных решений Собрания депутатов МО Бежтинский участок".
По заявленному административным истцом председателем Собрания депутатов МО "Бежтинский участок" ФИО3 ходатайству, судом обжалуемым определением районного суда от <дата> применены меры предварительной защиты в виде приостановления действия Решения Собрания депутатов МО "Бежтинский участок" N от <дата> "О досрочном прекращении полномочий председателя Собрания депутатов МО "Бежтинский участок" ФИО2 в связи с со смертью <дата> и избрании председателем Собрания депутатов МО "Бежтинский участок" ФИО4 с 11 часов 00 минут <дата> года" и N "Об отмене и признании утратившим силу с момента их принятия, решения Собрания депутатов МО "Бежтинский участок": решений N от <дата> "О досрочном прекращении полномочий председателя Собрания депутатов МО "Бежтинский участок - ФИО2 в связи с со смертью <дата> и избрании председателем Собрания депутатов МО "Бежтинский участок" ФИО3", N от <дата> "Об избрании заместителем председателя Собрания депутатов "Бежтинский участок", N от <дата> "О внесении изменений в решение Собрания депутатов МО "Бежтинский участок - N от <дата> "О конкурсе на должность главы МО "Бежтинский участок",. N от <дата> "О формировании состава постоянных депутатских комиссий Собрания депутатов МО "Бежтинский участок" и утверждение их председателей", и N от <дата> "Об отмене решения Собрания депутатов МО "Бежтинский участок" от <дата> "О предоставлении статуса юридического лица Представительному органу МО "Бежтинский участок"
Не согласившись с определением суда от <дата>, административным ответчиком ФИО4 подана частная жалоба, в которой содержится просьба об отмене определения суда о применении мер предварительной защиты.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ч. 1 ст. 313 КАС РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена КАС РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения административного дела.
При подаче частной жалобы на определение суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной (апелляционной) жалобе, материал (дело), состоящий из оригиналов частной жалобы и обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.
Между тем, как следует из представленного в суд апелляционной инстанции материала, в нем отсутствует оригинал обжалуемого определения Тляратинского районного суда РД от <дата>
При таких обстоятельствах, в связи с наличием препятствий для ее рассмотрения по существу, настоящий апелляционный материал подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для надлежащего оформления.
Руководствуясь ст. 300-302 КАС РФ, судья судебной коллегии
определил:
Дело по частной жалобе административного ответчика ФИО4 на определение Тляратинского районного суда РД от <дата> о применении мер предварительной защиты, снять с апелляционного рассмотрения.
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 300 - 302 КАС РФ.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан З.А. Магомедова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
